也談《四庫全書》

文淵閣本《四庫全書》，抗戰前商務印書館影印出版過，原書到了臺灣，在那里又影印過一次。二十年前，臺灣影印本被內地復印了大肆銷售，本單位打算買一部，我不贊成。當時我正編印周作人的書，就順便引他的話道：

中國讀書人說起《四庫全書》來，總是五體投地的佩服，這其實是錯誤的，因為它是謄寫本，不講校勘，遠不如后來諸家校本之有學術價值；尤其是按照皇帝的意思亂改古書，如乾隆尊崇關羽，改謚壯繆為忠武，將陳壽《三國志》里的本文也改掉了……

這些話沒人肯聽，周作人的話更不能聽，書很快就買回來了。開始還有人出于好奇，去翻看一下文淵閣那顆大印，很快就無人問津，現在早已七零八落。

七部《四庫全書》（今存三部半）全是手抄本，手抄必然出錯，今古蓋無不同。周作人說它錯得多，近談瞿兌之《讀史零拾》，可知周氏說得一點不錯?！端膸烊珪肥乔』实圩屝薜?，也是修給乾隆皇帝看的，《讀史零拾》便用乾隆皇帝批評《四庫全書》的話，以說明《四庫全書》錯誤之多。它引乾隆御制詩集卷四十《戊申題文津閣》一首原注云：

繕寫《四庫全書》，每份三萬六千冊，魯魚亥豕，原有不免。去秋駐蹕（避暑）山莊，偶閱文津閣之書，初不意其訛舛至于累牘連篇。

于是對總纂官紀昀（曉嵐）、陸錫熊“薄示創懲，以為誤公者之戒”，對總校官陸費墀則降旨革職，并罰其出資將文匯（揚州）、文宗（鎮江）、文瀾（杭州）三閣之書裝潢制函排架，陸氏大概將好多年的俸祿都賠光了。御制詩卷五十二《庚戌文淵閣題句》一首又注云：

繕寫《四庫全書》，卷帙浩繁，不能保其無錯，初不意連篇累牘，竟至不勝枚舉。

左一個“累牘連篇”，右一個“連篇累牘”，都是皇帝老子自己開金口。不然的話，有誰敢批評“盛世修文”，敢批評欽定的“文化工程”呢？但《四庫全書》錯誤之無法掩飾，卻由此可見。

抄得錯字連篇，還只是《四庫全書》毛病的“小焉者也”，更要不得的是它的亂改古書。周作人的話也許不足為憑，那么就來看看魯迅是怎么說的吧?！度A蓋集·這個與那個》云：

學者們幾乎一聽到“欽定四庫全書”這名目就魂不附體，膝彎總要軟下來似的。其實呢，書的原式是改變了，錯字是加添了，甚至于連文章都刪改了。

《準風月談·四庫全書珍本》云：

（四）庫（全書）本有刪改，有錯誤，如果有別本可得，就應該用別的善本來替代。

《且介亭雜文·買（小學大全）記》云：

文字獄不過是消極的一方面，積極的一面則如欽定四庫全書，于漢人的著作，無不加以取舍，所取的書，凡有涉及金元之處者，又大抵加以修改，七經，二十四史，通鑒，文士的詩文，和尚的語錄，也都不肯放過，文苑中實在沒有不被蹂躪的處所了。

就是這樣一部書，偏偏有人要印，有人愿買。印了文淵閣本，又印文津閣本，又印文瀾閣本（這可是只剩下半部后來補抄的），恐怕轉移到“三線”去了的文溯閣本也在計劃著要印了吧，這就是今天古籍整理出版的水平。

（二零零六年八月）