梅曾亮:游小盤谷記

梅曾亮

江寧府城，其西北包盧龍山而止。余嘗求小盤谷，至其地，土人或曰無有。唯大竹蔽天，多歧路，曲折廣狹如一，探之不可窮。聞犬聲，乃急赴之，卒不見人。

熟五斗米頃，行抵寺，曰歸云堂。土田寬舒，居民以桂為業。寺傍有草徑甚微，南出之，乃墜大谷。四山皆大桂樹，隨山陂陀。其狀若仰大盂，空響內貯，謦咳不得他逸;寂寥無聲，而耳聽常滿。淵水積焉，盡山麓而止。

由寺北行，至盧龍山，其中阬谷洼隆，若井灶齦腭之狀。或曰：“遺老所避兵者，三十六茅庵，七十二團瓢，皆當其地。”

日且暮，乃登山循城而歸。暝色下積，月光布其上。俯視萬影摩蕩，若魚龍起伏波浪中。諸人皆曰：“此萬竹蔽天處也。所謂小盤谷，殆近之矣。”

同游者，侯振廷舅氏，管君異之、馬君湘帆，歐生岳庵，弟念勤，凡六人。

梅曾亮的《游小盤谷記》，是一篇較為出色的游記文。全文僅有二百五十余字，寫來錯落有致，境界層出，頗為引人入勝。

本文題為“游小盤谷記”，而實際上寫的是尋小盤谷的經過。文章開始言：“江寧府城，其西北包盧龍山而止。”這一句交代，是很有必要的。江寧，即今天的南京市。盧龍山在南京城西北二十里，一名獅子山。《同治上江志》云：“其山幽阻深靚，遺世之士，茲焉托足。精藍梵宇，盛時蓋七十余所。鐘磬鞺鞳，時出松濤竹浪中，有匡廬竹隱意，故世名小匡廬矣。”疑小盤谷即其地。所以，文章接著便說：“余嘗求小盤谷，至其地”，明明是已經到小盤谷了，可“土人或曰無有”，文意突然有了轉折。但用一“或”字，說明并未說死。正當讀者為之產生疑問之時，作者卻撇開不管，而騰出筆墨來寫他一路上的所見所聞：“唯大竹蔽天，多歧路，曲折廣狹如一，探之不可窮。聞犬聲，乃急赴之，卒不見人。”這幾句，從表現手法看，酷似王維“空山不見人，但聞人語響” (《鹿柴》)的詩句。景色之幽麗奇絕，令人想望。

接著第二段，繼寫路上的情景，大約走了可以煮熟五斗米的時間，作者到了一寺院，名叫歸云堂。這里的景色，頗為迷人。且看：寺旁有一草徑，向南伸，便下入大谷。再看四山：桂樹繁密，“隨山陂陀”;大盂無聲，耳聽常滿。這段描寫，著墨不多，卻生動有致，確實寫出了山谷的特點。有山就有水。段末再補寫一筆：“淵水積焉，盡山麓而止”。至此，我們眼前宛若出現了一幅幽麗動人的山水掛圖。

第三段，主要寫盧龍山的景色。作者從寺院朝北走，走到盧龍山，只見“其中坑谷洼隆，若井灶齦腭之狀。”文章寫坑谷之高低不平，用“井灶齦腭”來比喻，既形象，又精確。按文勢，本可順路寫下去，而作者卻用“或曰”二字一轉，說這是明代遺老避兵火之地，所謂三十六茅庵、七十二團瓢該是在這里。有此一筆。見出滄桑已變，于是讀者對小盤谷的有無也就無所謂了。

第四段寫歸途所見，頗為精采，因為到了傍晚，于是作者登山循城而歸。這時“暝色下積，月光布其上”，一片朦朧景象。低頭看去，但見：“萬影摩蕩，若魚龍起伏波浪中”，景致更加美妙。這段描寫，只有幾句話，文筆極為精煉，意象也極為動人。文章最后借“諸人”之口，點出小盤谷：“此萬竹蔽天處也。所謂小盤谷，殆近之矣。”但用一“殆”字，卻又給人以似有若無之感。

末尾一段，交代其同游者。這是“記”體散文的一種格式，就不多說了。

總起來看，這篇文章的特點是：語言簡潔，文筆多姿，意象鮮明，尤其是在記游中采用疑筆，使文章實中有虛，虛中見實，讀來頗有韻味。