《五代詩話》作品簡析與讀后感

本書為清代詩人和學者王士禛(號阮亭、漁洋山人)撰輯的詩話，僅草創而未成，經其門人黃叔琳校訂、宋弼編次為12卷本，共642條，另一種是同時代的鄭方坤(荔鄉)根據王氏原稿“采摭諸書、重為補正”，將原書刪去216條，增入789條，共成1215條，即為10卷本。凡所增入，條下注一“補”字，使不相混。該10卷中，計國主、宗室一卷，中朝一卷，南唐一卷，前蜀、后蜀一卷，吳越、南唐一卷，閩一卷，楚、荊南一卷，宮闈、仙鬼、緇流一卷，羽士、鬼怪一卷，雜綴一卷。《四庫全書·總目卷一》評曰：“是書士禛原稿，本草創未竟之本，弼所續入，務求其博，體例遂傷冗雜、殊失士禛之初意，而掛漏者仍復不免。后鄭方坤重為補正，乃斐然可觀。是編精華，已盡為方坤所采。方坤所不采者，皆糟粕矣。”對兩種版本的褒貶，可謂公正，可知鄭氏的10卷本較勝于原書12卷本。二書刊刻時間相近，大約乾隆十五年(1750)前后。1989年人民文學出版社出版戴鴻森校點本，即采用鄭氏的10卷本，以《奧雅堂叢書》本為底本，又與乾隆原刻《杞菊軒本》相對校。本書引用書目有《五代史》、《十國春秋》、《江南野史》、《漁隱叢話》、《藝苑卮言》等共326種，資料較為豐富。但限于王士禛、鄭方坤當時的條件，某些有關詩話的重要書籍，如南宋魏慶之的《詩人玉屑》、明胡應麟的《詩藪》等，書中并未援引。至于點竄原文，取便于己，乃古人通病，王、鄭二氏皆不能免。綜觀全書，搜輯雜史、詩話、筆記中有關五代詩人的遺聞佚事還有一些差錯，僅能滿足學者查索資料的需要，不宜直接用為學術研究上確切依據。