《唐且不辱使命》簡介|介紹|概況
散文篇名。選自《戰國策·魏策四》。題目是后人所加,有些選本作《唐且為安陵君劫秦王》。宋鮑彪說:“諸刺劫之士,自曹沫以至荊軻,皆不聞道,惟若唐且者可也。為其激而發,不專志于此也。”(上海古籍社《戰國策》匯注引)元吳師道《戰國策校注補正》說:“唐且之名,見于《策》者不一。《秦策》,應侯遣唐且載金之武安,散天下士。魏安釐王十一年,唐且說秦,是時應侯始相,雎老于魏,不應復為秦用,又一唐且也。(唐)且為魏說秦時,九十余,至與信陵君語,相去十年,已百歲。為安陵君使秦,有滅韓亡魏之言,魏亡在始皇二十二年,上去說秦凡四十二年,決不存矣,又一唐且也。《楚策》,唐且見春申君,又一唐且也。《新序》,秦攻魏,司馬唐且諫曰段干木云云,當文侯時,又一唐且也。愚謂,此《策》文甚明,而事多難言。以始皇之兵威,何憚于安陵而易以五百里地?是物為之辭而使納地耳!唐且之使愚矣。雖抗言不屈,豈終能沮之乎?荊軻之見也,匿匕首于圖。秦法,侍者不得操兵,此云‘挺劍而起’,何也?其辭固多夸矣!”清高嵣《公荊國語國策鈔》說:“唐荊川曰:秦險詐無信之國也,誠得安陵,豈復以五百里償之哉?安陵君之不與,是也。又曰:唐雎挺劍以劫虎狼之秦,而卒以此保全安陵,奇甚!此甚賢于荊軻遠矣。”又說:“凜凜有生氣,讀之快意,不必論其事有無。”清余誠《重訂古文釋義新編》說:“以呂政(即秦贏政)之暴橫而雎仗劍數語,至使竦懼謝罪,妙人妙事妙文。按《通鑒》:始皇十七年滅韓,二十二年滅魏。篇中有滅韓亡魏等語,唐雎之使自應在二十二年之后,其事之有無,殊不可靠。或曰:此辯士之寓言。”清唐德宜《古文翼》說:“氣撼五岳,妙于有體。稱先王不涉迂闊,言士怒非徒剛狠,慷慨而談,令人心開爽目。”今人繆文遠《戰國策考辨》說:“此《策》流傳至廣,幾于家喻戶曉,然細按之,實辯士之寓言。一、《策》所載為安陵君說秦之唐且,其人之存否已屬疑問。吳(師道)《正》曰:“魏安釐王十一年,唐且說秦……且為魏說秦時,九十余,至與信陵君語,相去十年,已百歲,為安陵使秦,有滅韓亡魏之言。魏亡在始皇二十二年,上去說秦凡四十二年,決不存矣’。吳氏之說,極中肯綮。然(吳)氏又以為戰國有數唐且,仍不免為偽史所迷。二、關于安陵之歸屬,亦應加討論……依程(恩澤)、顧(觀光)二氏所考,安陵即鄢陵,而鄢陵早于秦昭王時即為秦所取,豈尚有五十八年后安陵君遣唐且使秦事乎?顧氏謂當‘闕疑’,猶未免自信不篤。三、本章《策》文亦與秦制不合。《史記·刺客傳》云:‘秦法,群臣侍殿上者,不得持尺寸之兵。’《策》言唐且‘挺劍而起’,吳師道頗以為疑,疑之是也。時秦始皇方與東方諸國全力相搏,豈得唐且帶劍上殿哉!四、《策》文唐且脅迫秦始皇之語,諸如‘專諸之刺王僚也,慧星襲月;聶政之刺韓傀也,白虹貫日;要離之刺慶忌也,蒼鷹擊于殿上’,此皆天人感應之談,荒唐悠謬之說,以始皇之雄略,安肯便長跪而謝乎?五、即令安陵其時尚存,秦始皇以‘滅韓亡魏’之兵威,但遣偏師一支,安陵旦夕可下,何須卑辭以求易地耶?余意此《策》依托之跡顯然。”考辨其為翔實,為今多數研究者所從。此篇寫唐且折服秦王的故事,歌頌了他不畏強暴、見義勇為、敢為強國之主面辯廷爭而挫其威、撓其色的俠義氣概,并且寄托了作者反抗強暴的理想。文章節奏緊湊,語言生動犀利,口吻神態畢肖,突出地刻畫了唐且機智勇敢、剛毅不屈的性格。采用夸張、映襯的手法,酌以短而整飭的句式,渲染緊張的氣氛和激越的感情。通過天子怒、庸夫之怒的映襯,夸張地把布衣之怒描述得驚心動魄,又那么真實可信,使得秦王“色撓長跪”,不得不讓步。表現了很高的寫作技巧。所以前人再三盛評道:“可與曹沫并傳,文亦大有生氣,不減荊、聶二事手筆”(清儲欣《古文菁華錄》);“凜凜有生氣,讀之快意,不必論其事之有無”(清高嵣《會荊國語國策鈔》):是“俊絕、宕絕、峭絕、快絕之文”(清金圣嘆《天下才子必讀書》)。
上一篇:《哀江頭》簡析|導讀|概況|介紹
下一篇:《國殤》簡析|導讀|概況|介紹