唐詩·流派并稱論·大歷十才子

(李端) 與盧綸、吉中孚、韓翃、錢起、司空曙、苗發、崔峒、 耿湋、 夏侯審唱和， 號“十才子”(姚合《極玄集》)

(盧) 綸與吉中孚、韓翃、錢起、司空曙、苗發、崔峒、耿湋、夏侯審、 李端皆能詩齊名， 號“大歷十才子”。(《新唐書·文藝傳》)

大歷十才子，……盧綸、錢起、郎士元、司空曉 (曙)、李端、 李益、 苗發、 皇甫曾、 耿湋、 李嘉祐。 又云： 吉頊、 夏侯審亦是?；蛟疲?錢起、盧綸、司空曉 (曙)、皇甫曾、李嘉祐、 吉中孚。 苗發、 郎士元、 李益、 耿湋、 李端。 (計有功 《唐詩紀事》)

(盧)綸與吉中孚、 韓翃、 耿湋、 錢起、 司空曙、 苗發、崔峒、夏侯審、李端，聯藻文林，銀黃相望，且同臭味，契分俱深，時號“大歷十才子”。唐之文體，至此一變矣。(辛文房 《唐才子傳》卷四)

十才子如司空附元載之門，盧綸受韋渠牟之薦，錢起、李端入郭氏貴主之幕，皆不能自遠權勢?？紕㈤L卿嘗為鄂岳觀察吳仲孺誣奏系獄，朝遣御史就推得白。仲孺正令公婿，豈長卿生素剛婞，不屑隨十才子后，曳裾令公門下歟? 亦可微窺諸人之品矣。(胡震亨 《唐音癸簽》卷二五)

大歷才子接開、寶諸公相倡和者，未可縷指。錢起、司空曙之于王維，戎昱之于杜甫，其尤著者。(同上書卷二六)

唐大歷十才子，傳聞不一。江鄰幾《雜志》乃盧綸、錢起、 郎士元、 司空曙、 李益、 李端、 李嘉祐、 皇甫曾、耿湋、苗發、吉中孚共十一人，或又云夏侯審。按發、審詩名不甚著，未可與諸子頡頑。且皇甫兄弟齊名，不應有曾而無冉。又韓翃同時盛名而亦不之及，皆不可解。(王士禛《分甘余話》)

詩貴一語百媚，大歷十子是也; 尤貴一語百情，少陵、摩詰是也。(沈德潛《唐詩別裁》卷一四)

詩至大歷十子，渾厚之氣漸盡，惟風調勝后人耳。(紀昀 《瀛奎律髓刊誤》卷二九)

大歷十子一派，言律者推為極則。然名上駟而實下乘，狀貌端嚴似且勝杜，究之枯木朽株，裝塐佛、老耳。望之儼然，即之無氣，安得如杜之千秋下猶凜凜有生氣耶! (方世舉《蘭叢詩話》)

大歷十才子： 盧綸、 司空曙、 耿湋、李端諸公一調; 韓君平風致翩翩，尚覺右丞以來格韻去人不遠; 皇甫兄弟，其流亞也; 郎君胄亦平雅; 獨錢仲文當在十子之上 (翁方綱 《石洲詩話》 卷二)

大歷十子，以隨州為最，其余諸賢，亦各有風調。(姚鼐 《惜抱軒今體詩鈔序目》)

大歷諸子兼長七言古者，推盧綸、韓翃，比之摩詰、東川，可稱具體。獨劉隨州通篇少振拔處，亦筆力之限于天授也。(管世銘 《讀雪山房唐詩序例》)

大歷諸子，實始爭工字句。然雋不傷煉，巧不傷纖，又通體仍必雅令溫醇，耐人吟諷，不似元和以后，但得一聯稱意，便“匆匆不暇草書”，以致全無氣格也。賈長江號為苦吟，而每篇必有敗闕，況其下乎? (同上)

大歷十子，所傳互異，而皆不及隨州?；蛞蚤L卿為開、寶進士，輩行略先。顧錢仲文與摩詰聯吟，皇甫茂政與獨孤至之贈答，而皆居其冠，何也? 今就詩而論，且用五七言律定之，當以劉長卿、錢起、郎士元、皇甫冉、李嘉祐、司空曙、韓翃、 盧綸、 李端、 李益前后十人為定， 而皇甫曾、 耿湋、 崔峒輩為附庸，苗發、吉中孚、夏侯審略之可也。(同上)

大歷諸公，善于言情，工于選料。學為七律者，從此進步，可以滌去塵俗; 自從而之乎開、寶，則沿河海入矣。(同上)

大歷十才子，盧綸第一，吾鄉吉侍郎 (中孚) 第二。盧詩清高，可以與劉文房匹，不愧稱首。吉嘗薦盧于朝，盧集憶吉詩甚多，兩人蓋尤相契也。盧稱吉“新詩滿帝鄉”，又云“侍郎文章宗，杰出淮楚靈”，定非虛譽。然吉詩傳于今者，惟《送歸中丞使新羅》一首……要其通幅氣體宏闊，與盛唐巨手相似，無中晚疲苶態也。(潘德輿《養一齋詩話》卷七)

錢仲文、郎君胄大率衍王、孟之緒，但王、孟渾成，卻非錢、郎所及。王、孟及大歷十子詩，皆尚清雅，惟格止于此而不能變，故猶未足籠罩一切。(劉熙載《藝概·詩概》)

大歷十子詩，實衍沈、宋之緒，加以崔灝、王維。獨孤及序皇甫冉詩，言之詳矣。(玄修《唐詩概說》)