〔原文〕

陟彼北山，

言采其杞。

偕偕士子，

朝夕從事。

王事靡盬，

憂我父母。

(杞、子、事、母，之部。)

溥天之下，(三家溥作

莫非王土。普。)

率土之濱，

莫非王臣。

大夫不均，

我從事獨賢。

(下、土，魚部。濱、臣、均、賢，真部。)

四牡彭彭，

王事傍傍。

嘉我未老，

鮮我方將。

旅力方剛，

經營四方。

(彭、傍、將、剛、方，陽部。)

或燕燕居息;(魯燕燕作宴

或盡瘁事國。宴。魯瘁作

或息偃在床;顇。)

或不已于行。

(息、國，之部。床、行，陽部。)

或不知叫號;

或慘慘劬勞。

或棲遲偃仰;

或王事鞅掌。

(號、勞，宵部。仰、掌，陽部。)

或湛樂飲酒;

或慘慘畏咎。

或出入風議;

或靡事不為。

(酒、咎，幽部。議、為，歌部。)

〔譯文〕

登上那北山頭，去采摘枸杞。身強力壯的士子啊，日日夜夜當差沒個完。王朝的事兒沒個完，只為我的父母無人奉養而發愁。

普天之下無處不是周王的土地。四海之內，無一不是周王的臣仆。那班大夫們執政實在不公平，別人安安樂樂，獨教我勞苦不休，忙忙碌碌。

四匹雄壯的公馬駕車奔跑在大道上，王朝的事兒忙不停。夸獎我是血氣方剛的小伙子，又夸我身體真健壯，還夸我年富力強正當年，說我奔走四方理應當。

有的人在家里安逸享受，有的人為王事精疲力竭。有的人仰臥床上高枕無憂，有的人奔走路上日夜不息。

有的人壓根兒不知道民間百姓痛苦的哭叫與呼號，有的人憂憤憔悴身心常操勞;有的人游息悠閑，俯仰多自在，有的人勤于王事朝暮皆忙碌。

有的人尋歡作樂終日飲美酒，有的人膽顫心驚害怕禍臨頭;有的人夸夸其談專門發空論，有的人為了公事樣樣都得干。

〔評介〕

全詩六章，前三章每章六句，后三章每章四句。關于詩之主旨，歷來解說基本相同。《毛詩序》云：“《北山》，大夫刺幽王也。役使不均，己勞于從事，而不得養其父母焉。”《后漢書》云：“勞逸無別，善惡同流，《北山》之詩所為作。”此后方玉潤《詩經原始》，姚際恒《詩經通論》及當代高亨《詩經今注》、陳子展《詩經直解》、袁梅《詩經譯注》、程俊英《詩經譯注》等基本沿用《毛詩序》之解題。其中較有代表性的解說當推高亨，他說：“這首詩是統治階級下層即士的作品，在周代等級制度下，士當然也剝削勞動人民，但他們又受上層天子、諸侯、大夫等的壓迫，擔任徭役也很繁重。作者寫作此詩，申述了自己的痛苦與不平。”要之，這是一位青年士子不堪徭役之苦而發自肺腑的怨歌。

此詩在結構布局、表現手法與語言技巧方面都具有很高的藝術價值。

首先是結構布局之精。全詩六章，可分兩部分，前三章為第一部分，主要從自身角度出發，抒發自己為了王事、終日勞碌、四處奔波而無以侍奉父母的不幸遭遇。首章開頭以“陟彼北山，言采其杞”起興，訴說早晚奔忙，愧對父母的怨恨與內疚心情。二章寫天下之大，唯獨自己勞苦不迭。“大夫不均，我從事獨賢。”(“賢”：艱苦，勞累。)此乃全詩之詩眼，主旨之所在。三章寫大夫弄權、騙人有術，驅使詩人奔走四方。“嘉我未老，鮮我方將。”(“鮮”：稱譽。“將”：強健。)這就是大夫們企圖以廉價的夸獎來迫使詩人為王事賣命的鬼把戲，詩人似乎已察覺到這一點，但因自己受其支配與統治，無可奈何，只好任其驅使，個中苦衷，難以言盡。后三章為第二部分內容，共用六組對比組成，將自己與王公、大夫們從各個方面進行了鮮明的對比，即：安然悠閑與終日當差的對比;高枕無憂與四處奔波的對比;不知民憂與艱苦備嘗的對比;優哉游哉與王事纏身的對比;飲酒作樂與憂讒畏譏的對比;空發議論與埋頭苦干的對比。這后三章比起前三章來，詩人哀怨悲苦、憤懣不平之情又更推進了一層，深化了主旨。

其次是表現手法多樣。前三章，主要采用鋪敘的手法，反復敘述“王事靡盬”、“經營四方”的奔波操勞之苦，在廣闊的社會背景上，先塑立起一個勞苦困頓的青年士子形象。后三章全用對比手法，此乃全詩的精彩之筆。詩人由己及人，由人觀己，越發覺得社會之不公與黑暗，而怨恨之情亦就更為加深。方玉潤《詩經原始》云：“末乃勞逸對舉，兩兩相形，一直到底，不言怨而怨自深矣。”這正指出了對比手法在本詩中的不可忽略的重要作用。

再次是語言技巧之高。六章詩中，前面三章每章均為六句，除“我從事獨賢”一句外，其余均為四言句，不緊不慢地敘述著不幸的遭遇。語氣較為舒緩，詩人之怨氣也并非那般濃郁。后三章每章四句，均為五言句，每句皆以“或”(有的人)開頭，連下十二個“或”字，大有“大珠小珠落玉盤”(白居易《琵琶行》)之聲和“飛流直下三千尺”(李白《望廬山瀑布》)之勢，在一氣鼓蕩的排比句式中造成了節促情哀的藝術效果。這實在是一種大膽的突破和天才的創新。故歷來為人們稱道和仿效。姚際恒云：“或字作十二疊，甚奇。”(《詩經通論》)。沈德潛更是詳加稱說：“《鴟鸮》詩連下十‘予’字，《蓼莪》詩連下九‘我’字，《北山》詩連下十二‘或’字，情至，不覺音之繁，辭之復也。后昌黎《南山》用《北山》之體而張大之，下五十余‘或’字，然情不深而侈其辭，只是漢賦體段。”充分肯定了《北山》詩連用“或”字的審美價值和藝術魅力，的確是中肯之論。