厭浥行露，①　　　道上的露水濕漉漉，

豈不夙夜，②　　　難道清早不走路，

謂行多露？③　　　還怕那道兒濕漉漉？

誰謂雀無角？④　　誰說那雀兒沒有角？

何以穿我屋？　　　怎么穿破我的屋？

誰謂女無家？⑤　　誰說我女兒沒婆家？

何以速我獄？⑥　　怎么送我進監獄？

雖速我獄，　　　　那怕你送我進監獄，

室家不足。⑦　　　強追婚姻你的理不足。



誰謂鼠無牙？　　　誰說那耗子沒長牙？

何以穿我墉？⑧　　怎么打通我的墻？

誰謂女無家？　　　誰說我女兒沒婆家？

何以速我訟？　　　怎么逼我上公堂？

雖速我訟，　　　　那怕你逼我上公堂，

亦不女從。⑨　　　要我依從那可是妄想。

(余冠英譯)

【注】①厭：“湆(qi)”的假借字。厭浥(yi)：潮濕貌。行：路。②夙夜：早夜，即天未明時。夙與“早”同義。③謂：“畏”的假借字，與下文的“誰謂”的“謂”不同。④角：鳥的嘴?！敖恰笔恰皣€(zhou)”的本字。⑤女：韓詩作“爾”。故此句程俊英譯作：“誰說你家沒婆娘?！奔遥悍蚣?。⑥速：招致。獄：案件。速我獄：逼我吃官司。⑦室家：指夫婦。古時男子有妻稱室，女子有夫稱家。室家，猶言結婚。⑧墉(yong)：墻。⑨女從：從汝，即嫁你。



余冠英先生在《詩經選》中對《行露》這首詩作了如下的解釋：“一個強橫的男子硬要聘娶一個已有夫家的女子，并且以打官司作為壓迫女方的手段。女子的家長并不屈服，這詩就是他給對方的答復。詩的大意說：你象麻雀和耗子似的害了我，教我吃官司，但是誰不知道我的女孩兒已經許了人家？你要娶她，你可沒有充足的法律根據。我拚著坐牢也不依從你?！?br>
這首拒婚詩寫得頗有氣勢，義正詞嚴，鋒芒畢露。男方要逼婚，女方要拒婚，矛盾不可調和，一場官司不可避免。男方逼婚的目的沒有達到，于是惡人先告狀，企圖借助官府的力量來使女方就范。然而女方認為對方法律根據不足，哪怕吃官司，也堅決不順從。矛盾的焦點就是誰有理。女方自信有理，所以理直氣壯給對方以答復?！半m速我獄，亦不女從?！奔幢闵瞎?、甚至是顛倒是非的判決，女方表示決不屈服。詩歌就是這樣通過自述的方式成功地刻劃了人物的性格特征，體現了不畏強暴的斗爭精神。

這首詩的特點之一是：詩中主人公是以進攻者的姿態出現，提出一連串的質問、設問和反詰，步步緊逼，先從精神上就壓倒了對方，即無論對方使用什么手段都不能達到目的。例如僅“誰謂”句、“何以”句，在短短的十五行詩句中就各用了四次。從語氣看，詩中主人公是被對方的無理逼婚所激怒，于是連珠炮似地發出質問。我們從“誰謂……？“何以……”？的語調也能體味出主人公內心的情緒和表情動作。

特點之二是詩中巧妙地運用了比喻和聯想相結合的手法。第一章是說只要不在清早走路就不怕露打濕身上，“似比喻不犯法就不怕刑罰”(余冠英《詩經選》)?！罢l謂雀無角，何以穿我屋？”是以麻雀有嘴啄穿屋子來比喻男方有口告狀?！罢l謂鼠無牙？何以穿我墉？”是以耗子有牙咬穿屋墻來比喻男方有口告狀?！按┪荨?、“穿墉”都是比喻害人的行為。細加體味，還帶有嘲諷意味。從修辭學的角度看，二、三章的前四句是對喻的形式(正文和比喻上下相符的一種形式)。以第二章為例：“誰謂雀無角？何以穿我屋？”是比喻。“誰謂女無家？何以速我獄？”是正文。第三章前四句也同此。余冠英先生則是將這首詩的比喻和聯想聯系起來考慮。他認為：“第二章的一、二兩句和三、四兩句的關系雖不是很貼切的比喻卻是很自然的聯想，因為有角和有家同是有，穿我屋和速我獄同是侵害。第三章一、二兩句和三、四兩句的關系同此?！?《詩經選》)

特點之三是這首詩在構思上也有自己的路子。首章借行露作比，說明自己既然沒有犯法就不怕刑罰。首先充分表明自己是有理的一方，因而胸懷坦蕩，光明磊落，無所畏懼。二、三章“乘勢翻入，毫不礙手”(方玉潤《詩經原始》)?！半m速我獄，室家不足?！薄半m速我訟，亦不女從?！笔菍訉泳o扣第一章而來的。二、三章的前四句是進攻的態勢，后兩句是以退為進——即便吃官司坐牢也不屈從。全詩寫得跌宕起伏、一氣貫下。這與作者的巧妙構思是分不開的。