《秦觀·千秋歲》唐宋詞匯評賞析

水邊沙外。城郭春寒退。花影亂，鶯聲碎。飄零疏酒盞，離別寬衣帶。人不見，碧云暮合空相對。憶昔西池會。鹓鷺同飛蓋。攜手處，今誰在。日邊清夢斷，鏡里朱顏改。春去也，飛紅萬點愁如海。

【本事】

吳曾《能改齋漫錄》卷十七：秦少游所作《千秋歲》詞，予嘗見諸公唱和親筆，乃知在衡陽時作也。少游云“至衡陽，呈孔毅甫使君”，其詞云云，今更不載。毅甫本云“次韻少游見贈”。其詞云：“春風湖外。紅杏花初退。孤館靜，愁腸碎。淚余痕在枕，別久銷香帶。新睡起，小園戲蝶飛成對。惆悵誰人會。隨處聊傾蓋。情暫遣，心何在。錦書消息斷，玉漏花陰改。遲日暮，仙山杳杳空云海。”其后，東坡在儋耳，侄孫蘇元老因趙秀才還自京師，以少游、毅甫所贈酬者寄之。東坡乃次韻錄示元老。且云：“便見其超然自得，不改其度之意。”其詞云：“島邊天外。未老身先退。珠淚濺，丹衷碎。聲搖蒼玉佩，色重黃金帶。一萬里，斜陽正與長安對。道遠誰云會。罪大天能蓋。君命重，臣節在。新恩猶可覬，舊學終難改。吾已矣，乘桴且恁浮于海。”豫章題云：“少游得謫，嘗夢中作詞云：‘醉臥古藤陰下，了不知南北’，竟以元符庚辰死于藤州光華亭上。”崇寧甲申，庭堅竄宜州，道過衡陽，覽其遺墨，始追和其《千秋歲》詞。云：“苑邊花外。記得同朝退。飛騎軋，鳴珂碎。齊歌云繞扇，趙舞風回帶。嚴鼓斷，杯盤狼藉猶相對。灑淚誰能會。醉臥藤陰蓋。人已去，詞空在。兔園高宴悄，虎觀英游改。重感慨，波濤萬頃珠沉海。”晁無咎集中嘗載此詞，而非是也。少游詞云：“憶昔西池會，鴛鴦同飛蓋。”亦謂在京師與毅甫同在于朝，敘其為金明池之游耳。今越州、處州，皆指西池在彼，蓋未知其本源而云也。

范成大《石湖詩集》卷十《次韻徐子禮提舉鶯花亭并序》：秦少游“水邊沙外”之詞，蓋在括蒼監征時所作。予至郡，徐子禮提舉按部來過，勸予作小亭，記少游舊事，又取詞中語，名之曰“鶯花”，賦詩六絕而去。明年，亭成，次韻寄之。(其五)：“山碧叢叢四打圍，煩將舊恨訪黃鸝。纈林霜后黃鸝少，須是愁紅萬點時。”(其六)：“古藤陰下醉中休，誰與低眉唱此愁。團扇他年書好句，平生知己識儋州。”

《括蒼匯紀》卷四《次舍記》：鶯花亭，在舊治南園。陸游詩：“沙外春風柳十圍，綠陰依舊著黃鸝。故應留與行人恨，不見秦郎半醉時。”

【編年】

此詞若作于處州，是為紹圣二年(1095)。若作于衡陽，則為紹圣三年。(1096)。案，“水邊沙外”，疑指處州括蒼門外大溪，曩時范成大于此建濟川橋。《浙江通志》卷三十八李衛《重建濟川橋碑記》謂：“括蒼門外，為各屬往來通道，俯臨大溪，寬深莫測。每當雨水驟漲，奔湍沖激，勢若汪洋。舊有浮梁綿亙數十丈，以渡行者。”

【匯評】

曾敏行《獨醒雜志》卷五：秦少游謫古藤，意忽忽不樂，過衡陽，孔毅甫為守，與之厚，延留待有加。一日飲于郡齋，少游作《千秋歲》詞。毅甫覽至“鏡里朱顏改”之句，遽驚曰：“少游盛年，何為言語悲傖如此?”遂賡其韻以解之。居數日別去。毅甫送之于郊，復相語終日，歸謂所親曰：“秦少游氣貌，大不類平時，殆不久于世矣。”未幾，果卒。

陳郁《藏一話腴》：太白云：“請君試問東流水，別意與誰短長。”江南李主曰：“問君還有幾多愁，卻似一江春水向東流。”略加融點，已覺精彩。至寇萊公則謂“愁情不斷如春水”，少游云“落紅萬點愁如海”，青出于藍而勝于藍矣。

曾季貍《艇齋詩話》：少游“水邊沙外，城郭春寒退”詞，為張蕓叟作。有簡與蕓叟云：“古者以代勞歌，此真所謂老歌。”秦少游詞云：“春去也，落紅萬點愁如海。”今人多能歌此詞。方少游作此詞時，傳至予家丞相(曾布)，丞相曰：“秦七必不久于世，豈有愁如海而可存乎?”已而少游果下世。少游第七，故云秦七。

胡仔《苕溪漁隱叢話前集》卷五十引《冷齋夜話》;少游小詞奇絕，詠歌之，想見其神情在絳闕道山之間。

又，同卷引《后山詩話》：王平甫之子嘗云：今語例襲陳言，但能轉移耳。世稱此詞“愁如海”為新奇，不知李后主《虞美人》詞已云：“問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。”但以“江”為“海”耳。

又，《后集》卷三十三引《復齋漫錄》：山谷守當涂日，郭功甫寓焉，日過山谷論文。一日，山谷云：“少游《千秋歲》詞，嘆其句意之善，欲和之而‘海’字難押。”功甫連舉數“海”字，若“孔北海”之類。山谷頗厭，未有以卻之。次日，功甫又過山谷間焉，山谷答曰：“昨晚偶尋得一‘海’字韻。”功甫問其所以，山谷云：“羞殺人也爺娘海。”自是功甫不論文于山谷矣。蓋山谷用俚語以卻之。

羅大經《鶴林玉露》乙編卷一：詩家有以山喻愁者。杜少陵云：“憂端如山來，澒洞不可掇。”趙嘏云：“夕陽樓上山重疊，未抵春愁一倍多。”是也。有以水喻愁者，李頎云：“請量東海水，看取淺深愁。”李后主云：“問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。”秦少游云：“落紅萬點愁似海。”是也。賀方回云：“試問閑愁都幾許?一川煙草，滿城風絮，梅子黃時雨。”蓋以三者比愁之多也，尤為新奇，兼興中有比，意味更長。

王楙《野客叢書》卷二十：《后山詩話》載：王平甫子斿謂秦少游“愁如海”之句，出于江南李后主“問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”之意。仆謂李后主之意又有所自。樂天詩曰：“欲識愁多少?高于滟滪堆。”劉禹錫詩曰：“蜀江春水拍山流，(略)水流無限似儂愁。”得非祖此乎?則知好處前人皆已道過，后人但翻而用之耳。

卓人月《古今詞統》卷十：悲歌未終，能使琴人舍徽，笛人破竹。

沈際飛《草堂詩余四集·正集》卷二：(“飄零”兩句)，是漢魏人詩。(結句)直用“一江春水向東流”意，而以“海”易“江”，裁長作短，人自莫覺。王平甫之子云：“今語例襲陳言，但能轉移。”太難為作者。

先著、程洪《詞潔》卷二：“春去也”三字，要占勝。前面許多攢簇，在此收煞。“落紅萬點愁如海”，此七字銜接得力，異樣出精彩。

黃蓼《蓼園詞選》：《冷齋夜話》云：少游小詞奇絕，詠歌之，想見其神情在絳闕道山之間。按此乃少游謫虔州思京中友人而作也。起從虔州寫起，自寫情懷落寞也。“人不見”，即指京中友。故下闋直接“憶昔”四句。“日邊”，北京友也。“夢斷”、“顏改”、“愁如海”，俱自嘆也。

俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》：《冷齋夜話》謂少游此詞，“想見其神情在絳闕道山之間”，乃和其韻。《后山詩話》云：“世稱秦詞‘愁如海’為新奇，不知李后主已云‘問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流’，但以江為海耳。”夏閏庵云：“此詞以‘愁如海’一語生色，全體皆振，乃所謂警句也。如玉田所舉諸句，能似此者甚罕。”少游歿于藤州，山谷過其地，追和此調以吊之。