《近體詩發(fā)凡序》原文與賞析
李漁叔一九七○
門人張夢機碩士,姿稟穎異。方漁在「國立師範(fàn)大學(xué)」講授詩學(xué)時,夢機年纔弱冠,屬句最為秀拔,甚賞異之。其後數(shù)年,治學(xué)益勤,尤於古今詩學(xué),探源泝流,多所采獲。漁每為開述詩中得失利弊,及約句準(zhǔn)篇之法,夢機輒能發(fā)揚紹述,繼以深思博辨;積兩年之力,撰近體詩發(fā)凡,都八萬言,一時師友交相稱許。其分章論述,鉤深探微,法度羅列,按之悉在指掌,蓋善乎其說詩也。
自沈休文創(chuàng)為四聲八病之說,詩律愈細(xì),詩體亦隨之日繁。降及初唐四傑以逮沈宋諸家,五七言近體詩遂燦然大備。其間傑出者,尤推李太白、杜少陵。太白才高,繩檢所不能拘,而少陵則持律至嚴(yán),法度精密。元微之工於論詩者,乃謂李白壯浪縱肆,擺去拘束,誠可差肩子美,若其風(fēng)清調(diào)深,屬對律切,李尚不能歷其藩翰,況堂奧乎等語。嘗以為微之持論抑揚太過,未免稍涉辭家門戶之習(xí);及久而細(xì)味斯言,始知其識解精當(dāng),固確乎莫之能易也。夫微之為此言,非以李之才有所不逮,特其風(fēng)調(diào)格律不若杜之精能已耳?;蛴兄^少陵之為詩,原自有其堂堂者在,至於風(fēng)調(diào)格律,初非詩之全體大用,亦何可以此而局杜公,乃微之獨斤斤言之,其能免於元好問僅識珷玞之譏乎?不知自有詩人以來,持律之細(xì),守法之嚴(yán),皆莫杜若。而其晚年律細(xì),又嘗自言之以示後人,則杜之開闔變化以至飛騰絕跡,實自其嚴(yán)守格律而來。嚮令舍風(fēng)調(diào)格法以求杜公,以太白之才,尚不逮遠(yuǎn)甚,於恆人從可知矣。是知文章之道,必繩於法而後可以縱其才,必極其才而後可以裁於法,若徒法以造文,猶犬羊之鞹,使昧法而屬句,則驅(qū)烏合之眾以為戰(zhàn)而已。
夢機此篇於近體詩格法,言之略備,而囊底之智未竭也,他日倘並各體詩綜論之,當(dāng)更有裨於藝苑。旣以屬望於夢機,且冀其繼今益自奮於學(xué),而毋以此自囿也。
《近體詩發(fā)凡序》古詩句出處:集評
《近體詩發(fā)凡序》古詩句出處:【張解民】 剔幽抉微,持論允當(dāng),眞知詩者也?!军S坤堯】 本文縱論詩學(xué)傳承,深中肯綮,約句準(zhǔn)篇,皆有法度可循也。中段借微之議論,重申李杜高下之說,而揭出杜公風(fēng)調(diào)格法之神明變化,不可方物。因論「文章之道,必繩於法而後可以縱其才,必極其才而後可以裁於法」,法與才相互爲(wèi)用,亦所以度人金針也。
上一篇:《近者悅,遠(yuǎn)者來》原文與賞析
下一篇:《進不求名,退不避罪》原文與賞析