譚元春:繁川莊記

譚元春

莊遠(yuǎn)清白江六里，過(guò)繁縣北六里，江至此分為川。在大石橋西半里，川又分，不及橋一畝復(fù)合。橋北不能見(jiàn)川，柳陰之。柳南度竹隱橋，以川為地，不能見(jiàn)地而見(jiàn)川。時(shí)一見(jiàn)地，浮其間如水上物，度其地十三畝有半，竹陰之。蜀中竹善為陰，碧沉如桐，高矚如有葉，葉郁郁隆至半，萬(wàn)竹齊陰，倒影在川，川嘗碧碧浸人影而后已。橙亦然，年深映遠(yuǎn)，株必累百。初入竹時(shí)，煙其步。朱無(wú)易先生從蒼蔚間置含清亭，清所含也。竹盡，榿陰之，合百數(shù)十以為影，如不見(jiàn)川，而見(jiàn)川所浮之地，如榿中物。然川至此奔激怒生，流潑潑有聲，自竹隱橋以南之地，皆若動(dòng)。先生乃置軒，常自成都來(lái)住累月。課隸人，分江水入川，灌田以自澹。而先生之仲子履，顏其軒為純音，先生之鄉(xiāng)人稱為繁川莊，先生皆聽(tīng)之。萬(wàn)歷丁巳，官楚憲司，屬譚子以為記。記暇，譚子想慕其地，復(fù)為絕句詩(shī)，凡六首，先生亦聽(tīng)之也。

四川繁縣(今新都縣)的繁川莊是明萬(wàn)歷年間朱無(wú)易的別居之地。他當(dāng)時(shí)任楚憲司，常來(lái)往于成都、繁川莊之間。作者是他的好友，在他的要求下，為繁川莊寫(xiě)了這篇記勝文章。時(shí)在萬(wàn)歷四十五年(1617)。文章開(kāi)頭先交代繁川莊所在的位置和風(fēng)景。它離清白江和繁縣各六里，江在這一帶時(shí)分時(shí)合，有時(shí)為柳樹(shù)所遮蔽。時(shí)而見(jiàn)到土地，則似飄浮水上，又被竹林所覆蓋。這樣一種“山重水復(fù)”、“柳暗花明”的景象，卻正是歷來(lái)文人們所喜好和追求的境界。所以看來(lái)似乎很平常的景物，在隱者的心目中和作者筆下，就別有一番情趣了。文中寫(xiě)道：“蜀中竹善為陰，碧沉如桐，高矚如有葉，葉郁郁隆至半，萬(wàn)竹齊陰，倒影在川，川嘗碧碧浸人影而后已。”足見(jiàn)作者是把這竹林倒影作為此地的一種特有的景色來(lái)觀賞的。而榿樹(shù)也如此，它緊接著竹林，遮蔽著水道和土地，又是一片清涼。這大概就是朱無(wú)易在此處設(shè)置含清亭的用意所在，清幽寂靜就含在這竹林、榿樹(shù)之中了。在這里觀賞川水，“奔激怒生，流潑潑有聲，自竹隱橋以南之地，皆若動(dòng)。”如果說(shuō)前文寫(xiě)柳陰、竹陰、榿陰，都是相對(duì)靜態(tài)的景，那么在這里寫(xiě)川流潑潑，則是動(dòng)態(tài)的景。正所謂靜中有動(dòng)、動(dòng)靜結(jié)合，以動(dòng)襯靜，是賞景的佳處。因此朱無(wú)易在這里置軒。應(yīng)該說(shuō)，這樣的選擇是頗具眼光的。至于名稱，似乎朱先生不以為意，只求能“灌田以自澹”，其子名其軒為“純音”，鄉(xiāng)人稱為“繁川莊”，均聽(tīng)之任之，無(wú)所慮于心。

一個(gè)不起眼的隱居之地，看似平常，經(jīng)過(guò)作者的一番渲染，竟也成為吸引人的游憩場(chǎng)所。我國(guó)的園林造景，常常采取曲折隱蔽的手法，使景物不能一覽無(wú)余，而是次第出現(xiàn)，或隱或現(xiàn)，增加游人深訪究竟的趣味。本文寫(xiě)的是自然景物，卻似乎也有同樣效果。一個(gè)“柳陰之”、一個(gè)“竹陰之”、又一個(gè)“榿陰之”，在這重重的遮蔽之下，川流在平地忽隱忽現(xiàn)，又先后出現(xiàn)含清亭、繁川莊，每一個(gè)隱蔽處各有其景物，最后才終于顯出其廬山真面目。這樣寫(xiě)，既體現(xiàn)出高尚的山林情趣，又表現(xiàn)出高超的描寫(xiě)技巧。