《古代兵法散文·曾文正公全集》原文鑒賞

[原文](節(jié)選)

議汰兵疏

奏：為簡練軍實，以裕國用事，臣竊維天下之大患，蓋有二端：一曰國用不足，一曰兵伍不精。兵伍之情狀各省不一，漳泉悍卒，以千百械斗為常;黔蜀冗兵，以勾結(jié)盜賊為業(yè)。其他吸食鴉片，聚開賭場，各省皆然。大抵無事則游手恣雎;有事則雇無賴之人代充，見賊則望風(fēng)奔潰，賊去則殺民以邀功。章奏屢陳，諭旨屢飭，不能稍變錮習(xí)。

至于財用之不足，內(nèi)外臣工人人憂慮。自庚子以至甲辰五年之間，一耗于夷務(wù)，再耗于庫案，三耗于河決，固已不勝其浩繁矣。乙已以后，秦豫兩年之旱，東南六省之水，計每歲歉收，恒在千萬以外。又發(fā)帑數(shù)百萬，以振救之，天下財產(chǎn)安得不絀?

宣宗成皇帝每與臣下言及開捐一事，未嘗不咨嗟太息，憾宦途之濫雜，悔取財之非計也! 臣嘗即： 國家歲入之數(shù)與歲出之數(shù)而通籌之，一歲本可余二三百萬，然水旱偏災(zāi)堯湯不免。以去年之豐稔，而江浙以大風(fēng)而災(zāi)，廣西以兵事而緩，計額內(nèi)之歉收已不下百余萬。設(shè)更有額外之浮出，其將何以待之?今雖捐例暫停，而不別籌一久遠之策，恐將來仍不免于開捐。以天下之大，而無三年之蓄。汲汲乎惟朝夕之圖而貽君父之憂，此亦為臣子者所深恥也。當此之時，欲于歲入常額之外，別求生財之道，則搜括一分，民受一分之害，誠不可以妄議矣。至于歲出之數(shù)，兵餉為一大宗。臣嘗考：本朝綠營之兵制，竊見乾隆四十七年增兵之案，實為兵餉贏絀一大轉(zhuǎn)關(guān)，請即為我皇上陳之。

自康熙以來，武官即有空名坐糧。雍正八年因定為例： 提督空名糧八十份，總兵六十份。副將而下以次而減，下至千總五份，把總四份，各有名糧。又修制軍械，有所謂公費銀者;紅白各事，有所謂賞恤銀者，亦皆取給于名糧故。自雍正至乾隆四十五年以前，綠營兵數(shù)雖為六十四萬，而其實缺額常六七萬。至四十六年增兵之議起，武職坐糧另行添設(shè)，養(yǎng)廉、公費賞恤另行開銷正項。向之所謂空名者，悉令挑補實額，一舉而添兵六萬有奇，于是費銀每年二百余萬。此臣所謂餉項贏絀一大轉(zhuǎn)關(guān)者也。是時，海內(nèi)殷實，兵革不作，普免天下錢糧已經(jīng)四次，而戶部尚余銀七千八百萬。

高宗規(guī)模宏遠，不惜散財，以增兵力。其時，大學(xué)士阿桂即上疏陳論，以為國家經(jīng)費驟加不覺其多，歲支則難為繼。此項新添兵餉歲近三百萬，統(tǒng)計二十余年，即須用七千萬，請毋庸概增，旋以廷臣議駁，卒從增設(shè)至嘉慶十九年。

仁宗睹帑藏之大絀，思阿桂之遠慮，慨增兵之仍無實效，特詔裁汰。于是各省次第裁兵一萬四千有奇。宣宗即位又詔抽裁冗兵，于是又裁二千有奇。乾隆之增兵一舉而加六萬五千; 嘉慶、道光之減兵兩次僅一萬六千。國家經(jīng)費耗之如彼，其多且易也; 節(jié)之如此，其少且難也!

臣今冒昧之見： 欲請?zhí)迦f，仍復(fù)乾隆四十六年以前之舊。

驟而裁之，或恐生變。惟缺出而不募補，則可徐徐行之而萬無一失。醫(yī)者之治瘡疤甚者，必剜其腐肉而生其新肉。今日之劣弁羸兵，蓋亦當量為簡汰，以剜其腐者。痛加訓(xùn)練，以生其新者。不循此二道，則武備之弛殆，不知所底止。自古開國之初恒兵少，而國強其后： 兵愈多則力愈弱，餉愈多則國愈貧。北宋中葉兵常百二十五萬，南渡以后養(yǎng)兵百六十萬，而軍益不競。明代養(yǎng)兵至百三十萬，末年又加練兵十八萬，而孱弱日甚。我朝神武開國，本不藉綠營之力。康熙以后綠營屢立戰(zhàn)功，然如三藩準部之大勛，回疆金川之殊烈，皆在四十六年以前。至四十七年增兵以后，如川楚之師、暎夷之役，兵力反遠遜于前。則兵貴精而不貴多，尤為明效大驗也。八旗勁旅亙古無敵，然其額數(shù)常不過二十五萬。以強半翊衛(wèi)京師，以少半駐防天下，而山海要隘往往布滿。國初至今未嘗增加，今即汰綠營五萬，尚存漢兵五十余萬，視八旗且將兩倍。權(quán)衡乎本末，較量乎古今，誠不知其不可也。近者廣西軍興紛紛征調(diào)外兵，該省額兵二萬三千，士兵一萬四千，聞竟無一人足用者。粵省如此，他省可知! 言念及此，可勝長慮。

臣聞各省之兵，稍有名者，如湖南之鎮(zhèn)簞、江南之壽春、浙江之處州，天下不過數(shù)鎮(zhèn)。裁汰之法： 或精強之鎮(zhèn)不動，而多裁劣營; 或邊要之區(qū)不動，而多裁腹地; 或營制太破歸而并之; 或汛防太散撤而聚之，是在兵部之精審，督撫之體察，未可鹵莽以從事耳。誠使行臣之說，缺出不補，不過六年，五萬可以裁畢。以一馬二步計之，每年可省餉銀一百二十萬，十年以外于經(jīng)費大有裨益。此項銀兩不輕動用，督撫歲終奏解戶部，另行封存，專備救荒之款，永塞開捐之路。養(yǎng)兵，為民也; 備荒，亦為民也; 塞捐以清仕途，萬愛民之大者也。一分一毫，天子無所私利于其間，豈非三代公心，賢于后世搜括之術(shù)萬萬者哉!

若夫訓(xùn)練之道，則全視乎皇上精神之所屬。臣考本朝以來，大閱之典舉行凡二十余次。或于南苑，或于西廠，或于蘆溝橋、玉泉山。天弧親御，外藩從觀。軍容一肅，藩部破膽。自嘉慶十七年至今，不舉大閱者四十年矣! 凡兵以勞而強，以逸而弱。承平日久，京營之兵既不經(jīng)戰(zhàn)陣之事，又不見搜狩之典，筋力日懈，勢所必然。伏求皇上于三年之后行大閱之禮，明降諭旨，早示定期。練習(xí)三年，京營必大有起色。外省營伍，勢難遽遍。求皇上先注意數(shù)處，物色將才，分布天下要害之地。但使七十一鎮(zhèn)之中，有十余鎮(zhèn)可為腹心;五十余萬之中，有十余萬可為長城，則緩急之際，隱然可恃。天子之精神一振，山澤之猛士云興，在我皇上加意而已。昔宋臣龐籍汰慶歷兵八萬人，遂以大蘇邊儲。明臣戚繼光練金華兵三千人，遂以蕩平倭寇。臣書生愚見： 以為今日論兵，正宜法此二事。謹抄錄乾隆增兵、嘉慶道光減兵三案進呈。伏乞飭下九卿科道詳議。斯道甚大，臣鮮閱歷，不勝悚惶待命之至。謹奏。

[鑒賞]

在中國近代史中，曾國藩是最有爭議的人物之一。

曾國藩(公元1811年—公元1872年)，字滌生，號伯涵。原名子誠，中進士后，穆彰阿嫌其名俗，遂改名。曾死后，清政府追贈其為太傅，謚號文正，稱曾文正公。曾國藩是湖南湘鄉(xiāng)人，從小樹立為清王朝效忠的志向。自比李斯、陳平、諸葛亮，聲言“莫言書生終齷齪，萬一雉卵變蛟龍”。由于科舉制度，爬上官僚階層;又由于穆彰阿的提攜，十年七遷，爬上高位。道光十八年(公元1838年)中進士后，從翰林院的庶吉士，做到禮部、兵部、工部、刑部、吏部等部的侍郎、右侍郎，多次主持各類科舉考試。從咸豐二年(公元1852年)開始興辦團練至同治三年(公元1864年)太平天國失敗止，曾又在鎮(zhèn)壓農(nóng)民革命運動的腥風(fēng)血雨中，歷任巡撫、按察、大學(xué)士等職，直至進封太子太保，賜封一等侯爵。

曾國藩生活的時代，民族危機不斷加深，階級矛盾空前激化，農(nóng)民起義此起彼伏，連續(xù)不斷。1851年爆發(fā)的廣西金田村拜上帝會武裝起義，發(fā)展迅猛，極大地動搖了清王朝的統(tǒng)治。這時，曾國藩積極興辦團練、組建湘軍。咸豐四年(公元1854年)，曾國藩正式帶領(lǐng)湘軍同太平軍作戰(zhàn)。雖然在戰(zhàn)爭初期屢戰(zhàn)屢敗，但他在每次失敗后都能重振旗鼓卷土重來。以后，太平軍內(nèi)部分裂，曾國藩等人所率領(lǐng)的清軍才從戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進攻，最后消滅了農(nóng)民革命政權(quán)，成了雙手沾滿鮮血的劊子手。

曾國藩等人在鎮(zhèn)壓太平軍的大規(guī)模戰(zhàn)爭中，有著許多值得研究和借鑒的經(jīng)驗教訓(xùn)，從軍事上看，這是不容忽視的。

曾國藩沒有兵法專著。但在他大量的奏稿、批牘、書札、日記中對用兵都有眾多的論述。曾國藩死后，李鴻章等人將他的這些文稿匯編成《曾文正公全集》。《議汰兵疏》就是從《全集》中選錄出來的。

《議汰兵疏》針對當時清王朝常備兵員過多，“兵伍不精”，空耗國家錢糧，造成“國用不足”，“歲支難以為繼”;八旗兵、綠營兵“吸食鴉片，聚開賭場”，“以勾結(jié)盜賊為業(yè)”，“無事則游手恣睢，有事則雇無賴之人代充”，“見賊則望風(fēng)奔潰，賊去則殺民以邀功”，“武官有空名坐糧”，上至提督總兵，下至千總把總，各有名糧，多者80份，少者4、5份，一旦國家有事，以現(xiàn)有之兵難以御敵，“內(nèi)外臣工人人憂慮”的問題，提出“兵貴精而不貴多”，主張裁減5萬劣兵羸兵，選能者為將，“痛加訓(xùn)練”，“練習(xí)三年”，“行大閱之禮”，如醫(yī)者治瘡，“剜其腐肉而生其新肉”，以改變“兵不如匪”的形象。舉出“八旗勁旅亙古無敵，然其額數(shù)常不過二十五萬”等史實，說明“兵愈多則力愈弱，餉愈多則國愈貧”，只有精兵整軍，才可以“猛士云興”，“精神一振”。曾國藩的這些主張都是很有見地的。