名 詞 萬 歲

學者官員創意頗，春風得意美詞羅。

連篇“跨越”豪言放，滿口“內涵”邏輯磋^①。

“形象工程”名永就，“經營城市”利如何^②？

國中處處綠旗舞^③，依舊烏龍大小河^④。

① 據《辭海》：內涵“亦稱‘內包’。概念中所反映的對象中的特有屬性……在現代內涵邏輯中，指從可能世界到外延的涵項。”內涵是一個嚴格的邏輯學術語，在政治、文化、科技、經濟、生活層面極少使用。內涵的英文是 “connotation”，外延的英文是“denotation”，這是兩個并用的詞；只有并用，才能表達邏輯的完整。但今日之媒體，只見內涵，不見外延；如在表述時把相當于外延的對象，不用該對象名而用“外延”代之，就會鬧笑話了。不信君可一試。我曾向一位從事外事工作的朋友請教，“深化國際合作內涵”的“內涵”如何翻譯，“深化國際合作內涵”的“內涵”如何翻譯，他說：“是dimension吧”。看看《中國日報》，果然。如此“內涵”，令我失語。

② 寫到這里，不禁惶惑起來，誰是城市的經營者？

③ 眼下“綠色××”，已成為一個流行口號。從“綠色GDP”開始，幾乎每個行業、每個地域，都在爭先恐后地開展運動式的“綠色××”活動，但效果與口號相差甚遠，把“綠色”二字給糟蹋了。寫到這里，不禁想起屠格涅夫小說主人公的一句話：語言的巨人，行動的矮子。不是嗎？

④ 請綠色諸君，看看我國主要河流，有多少為Ⅴ級的劣質水？有多少正在為達到Ⅳ級水質標準而反復奮斗？而Ⅰ、Ⅱ級水似乎已成了一個久遠的夢。看看這些，就明白現在還不是輕言“綠色”，唱贊歌的時候。“綠色”是一個名詞，更是一個口號。在為解決那些積垢很深的社會經濟問題制定口號時，要多一些憂患意識和治理責任，少一些政績渲染和功勛光彩。不是嗎？