《通鑒輯覽》的主要內(nèi)容,《通鑒輯覽》導(dǎo)讀

《通鑒輯覽》是在舊史基礎(chǔ)上刪繁就簡編定的一部編年綱目體史書，清乾隆三十二年(1767)官修，次年完成，后《四庫全書》館臣又有所補(bǔ)輯。因清高宗弘歷曾核定和批注，故原名《御批歷代通鑒輯覽》亦名《歷代通鑒輯覽》。有乾隆末內(nèi)府刊本、江南織造局覆本、浙局本、四庫全書本、同治十年潯陽萬氏刻巾箱本。流傳頗廣。1990年中華書局根據(jù)文淵閣四庫全書影印本刊行。

《通鑒輯覽》是乾隆命儒臣纂修，成于眾人之手，參加編纂總校工作的有朱筠、彭元瑞、畢沅、紀(jì)昀等知識(shí)淵博的學(xué)者，史學(xué)家趙翼也參預(yù)其事，對(duì)保證本書編撰質(zhì)量起一定作用。

《通鑒輯覽》一百十六卷，附明唐、桂二王本末四卷(辭海稱三卷，據(jù)中華書局本作四卷)。乾隆在 《命〈通鑒輯覽〉附記唐、桂二王事跡諭》中說： “甲申歲，大書順治元年，分注崇禎十七年于下。”“崇禎末，附記福王，年號(hào)仍舊雙行分注，而提綱則書明以為別，至蕪湖被執(zhí)，大書明亡。”“敘述唐、桂二王本末，別為附錄，卷尾凡彼時(shí)仗節(jié)死義之人，考訂史跡，悉與備書，朕將親為裁定。”故保留了南明史跡。

《通鑒輯覽》內(nèi)容，上起傳說時(shí)代伏羲氏，下迄明末，編年紀(jì)事，綱目相從，于音訓(xùn)典故與史實(shí)考證，則分注于其目之下。清高宗弘歷鑒于歷代所編通鑒不能囊括古今，且無明代紀(jì)事，又對(duì)歷代正、續(xù)編綱目不滿，所以命儒臣編纂本書，他在《御制通鑒輯鑒事》中說，“命儒臣纂《歷代通鑒輯覽》一書，盡去歷朝臣各私其君之習(xí)，而歸之正。自隆古以至本朝四千五百五十九年事實(shí)編為一部全書，于凡正統(tǒng)、偏安、天命、人心、系屬、存亡，必公、必平、惟嚴(yán)、惟謹(jǐn)而無所容心、曲徇于其間。觀是書者，凜天命之無常，知統(tǒng)系之應(yīng)守，則所以教萬世之君者，即所以教萬世之臣者也”。厘定了內(nèi)容和編纂體例。因此編纂者以明正德年間李東陽《歷代通鑒纂要》為藍(lán)本，參稽正史乃至經(jīng)、子諸典籍，損益補(bǔ)訂，并增入有明一代史跡。由于舉要尚稱得當(dāng)，取材比較豐富，敘述較為翔實(shí)，從而避免了綱目體史書敘事往往失之粗略，甚至舛誤的弊端，是一部綱舉目張、簡明扼要便于檢閱的編年史譜。

《通鑒輯覽》是依綱目體編撰的史書。綱是史事的提綱，有標(biāo)題的作用，也表達(dá)了作者對(duì)歷史事件和人物的看法，是其歷史觀的集中反映。目的是對(duì)史事的詳細(xì)敘述。這實(shí)際是仿《春秋》體例。因此必然重視筆削臧否，其立論自然從封建統(tǒng)治需要出發(fā)，尤其是弘歷的批語，更是站在清王朝立場(chǎng)上說話。今天閱讀此書，自應(yīng)持批判態(tài)度加以分析。

參考文獻(xiàn)

• 《歷代通鑒輯覽》,上海古籍出版社,1990。