《鴻門宴》簡介|介紹|概況

宋詩篇名。謝翱作。明楊慎云：“謝翱《晞發集》詩皆精致奇峭，有唐人風，未可例于宋視之也。予尤愛其《鴻門宴》一篇(詩從略)。此詩雖李賀復生，亦當心服。李賀集中亦有《鴻門宴》一篇，不及此遠甚，可謂青出于藍矣。楊廉夫(維楨》樂府力追李賀，亦有此篇，愈不及翱矣。”(《升庵詩話》卷十四)今人錢鐘書說：“以長吉《鴻門宴》，較之宋劉翰《鴻門宴》、翱《鴻門宴》、鐵崖《鴻門宴》，則翱之作最短，良由意有所歸，無須輔比詞費也。”以為“亡國孤臣，忠愛之忱，洋溢篇什”(《談藝錄》)。張白山說：“這首詩從它的思想內容和藝術形式來說，還是寫得比較和諧，而且具有一定的節奏感，然而它不是十分優美的、藝術性與思想性達到高度統一的作品。”“它不全是仿效李賀體。 只要我們讀一讀李賀的《春坊正字劍子歌》就會看出它與《鴻門宴》不全是一樣的。如果說謝翱學習李賀，還不如說是謝翱詩歌的藝術風格還沒有定型，他企圖通過李賀或別的詩人來建立自己的藝術風格。”(《關于謝翱的詩歌》，載《宋詩散論》)。金性堯說：“這是謝翱的名篇，詩中的‘中有楚人為漢舞’及‘楚國孤臣泣浮虜’句，皆有借古喻今的針對性。詩作于宋亡之后，事卻指宋亡之前。全詩一氣貫注，筆筆緊湊，無浮文贅語，結句尤沉痛”。“李賀此詩(指《公莫舞歌》)確不及謝詩，但謝翱的《后瓊花引》、《秋風海上曲》、《古釵嘆》等實仿效李賀”(《宋詩三百首》)。這首詩借古喻今，抒發了亡國之痛，風格受到李賀詩的影響。