《粉蝶兒·和晉臣賦落花》簡(jiǎn)介|介紹|概況

宋詞篇名。辛棄疾作。清陳廷焯說：“稼軒[粉蝶兒]起句云： ‘昨日春如十三女兒學(xué)繡’;后半起句云：‘而今春如輕薄蕩子難久’，而喻殊覺纖陋，令人生厭。后世更欲效顰，真可不必。”(《白雨齋詞話》)今人張碧波說：“這里對(duì)辛詞中的兩個(gè)比喻作了否定性的評(píng)論，顯然這是從比喻本身‘不雅’、‘俚俗’上著眼的;在這一點(diǎn)上，陳廷焯過于迂腐了。以‘十三女兒學(xué)繡’比喻春光之爛漫、熱烈，令人感到貼切逼真，無(wú)從產(chǎn)生‘纖陋’之感。至于以‘輕薄蕩子’作比，如果不是道學(xué)先生，本不必對(duì)它‘生厭’。漢末古詩(shī)有‘蕩子行不歸，空床難獨(dú)守’句，稼軒詞句當(dāng)系受此影響，俚俗確是俚俗，但在詞情上卻達(dá)到以真樸寫真情的藝術(shù)作用?！?《唐宋詞鑒賞集》)艾治平不同意陳廷焯的意見：“其實(shí)兩喻是不纖也不陋的。 ‘十三女兒’，還沒有發(fā)育成熟，可能‘纖’了點(diǎn)，但她涉世未深，習(xí)藝(學(xué)繡)未久，和春光一樣的爛漫天真?！p薄蕩子’，的確有點(diǎn)‘陋’，它朝秦暮楚，魂不守舍，可是用來(lái)形容難駐的春光，卻是恰到好處。”(《宋詞的花朵——宋詞名篇賞析》)這首詞借寫傷春，以曲折隱晦的手法，寄托了抗金北伐的大好時(shí)機(jī)失去，復(fù)國(guó)希望日益渺茫的深沉悲憤。比擬形象，語(yǔ)言生動(dòng)，風(fēng)格婉約纖秀。