《詞曲總集·別集·詞· 明詞綜》新詩鑒賞

詞總集，十二卷，清王昶編纂。昶見《湖海詩傳》。

朱彝尊所編《詞綜》止于元代。他也有意編輯明人詞，只有一些散稿未曾刊刻。王氏得此遺稿，又加上他平常所收錄的明人詞作，輯為此書，入選明代詞人三百八十家，其宗旨體例略同于朱彝尊《詞綜》，即以張炎所標榜的“清空”為選錄標準，每位作者均附小傳。陳廷焯說：“惟《明詞綜》之選，實屬無謂。然有明一代，可選者寥寥無幾(高者難獲一篇，略可寓目者大約不過數十篇耳)，亦不能病其所選平庸也。”(《白雨齋詞話》)明代詞學衰微、佳作較少是此選本質量不高的主要原因，但此書遺漏也不少。吳衡照曾說：“今蘭泉王先生輯《明詞綜》，余亦疑其尚有滲漏，因仿碧巢之例，擬作補人一卷、補詞一卷?！逼溲a人如邱濬、彭孫貽(彭孫遹之兄)等名人被遺漏是不應該的，而且彭孫貽詞成就并不比彭孫遹(彭孫遹在清初詞壇是北宋派的代表作家之一)低。從補詞中也可以看出王昶的書中是遺漏了許多佳作(見《蓮子居詞話》)。丁紹儀在《聽秋聲館詞話》中也為之補輯了大量詞作，還指出它在體例上的問題，“如梁寅、張肯乃故元遺老而列入明初。陸冰修、周青士諸君，康熙中尚在，身歷本朝已三數十年，而列之明末，似有未協”。并言在詞人小傳中亦間有謬誤，把五代蜀李珣的《浣溪沙》(晚出閑話看海棠)誤為明鐵鉉作。盡管此書紕漏很多，但作為反映一代詞創作面貌的總集，它還是合乎標準的。

此書最早版本為清嘉慶間刊本，常見者有中華書局民國間排印《四部備要》本。