詩集注本。又名《杜少陵集詳注》。唐杜甫撰，清仇兆鰲注。仇兆鰲(1638—1713后)，字滄柱。鄞縣(今屬浙江)人。少從黃宗羲游，講求性命之學(xué)?？滴醵哪?1685)進(jìn)士，經(jīng)朝考選入庶常館，后官至吏部右侍郎。《杜詩詳注》系康熙三十二年(1693)仇氏五十六歲時編成。

杜詩從宋代起日益受人重視，注家蜂起，有千家注杜之說。仇兆鰲匯集各家注本，提綱挈領(lǐng)，疏通脈絡(luò)，在對舊注斟酌取舍的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步廣搜博征，歷時二十多年，完成了這部杜詩注本中集大成的著作。

仇兆鰲注杜詩，主要是做了四方面的工作。一、杜詩編年。仇兆鰲認(rèn)為對杜詩“依年編次，方可見其平生履歷，與夫人情之聚散，世事之興衰”。鑒于前人的編年互有同異，仇氏便以黃鶴的編年考訂為主，酌取諸家之說，重在取杜甫原詩彼此參證，對杜詩重新進(jìn)行編年排比，糾正了前人的一些錯誤。如《投簡咸華諸子》，原誤入成都詩，仇氏以之改屬長安詩;《遣愁》、《贈虞司馬》，原誤入夔州詩，仇氏以之改入成都詩;《冬深》、《江漢》、《短歌贈王司直》，原誤入成都、夔州詩，仇氏以之改入出峽后詩;《回棹》、《風(fēng)疾舟中》，原誤入大歷四年，仇氏以之改屬大歷五年。其所言，大體正確。二、內(nèi)注解意，即對詩的內(nèi)容、立意、章句、結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析或串講，其位置在一章或一篇之末。內(nèi)注征引自宋至清諸家之說，尤以征引明人王嗣奭《杜臆》為多，但更多的是仇氏自己的見解。其中分析多有精辟之處，顯示出仇氏很高的藝術(shù)鑒賞水平。三、外注引古，即征引古書，對典故名物進(jìn)行解釋。這一部分條目眾多，征引宏富，充分反映出《杜詩詳注》“詳”的特點。如卷一《冬日有懷李白》僅五言八句，就注了“寂寞”、“書齋”、“終朝”、“爾思”、“更尋”、“角弓”、“短褐”、“風(fēng)霜”、“還丹”、“日月遲”、“乘興”、“鹿門期”十二條，其中“短褐”一條，便引了《戰(zhàn)國策》、《史記》、《貢禹傳》、《王命論》、魏文帝令五種，可謂詳備至極。四、杜詩根據(jù)，即每篇后征引前人評論，或分析本詩的藝術(shù)特色，或分析杜甫對某一詩體的貢獻(xiàn)。如卷一《登兗州城樓》、《題張氏隱居二首》、《贈李白》、《送孔巢父謝病歸游兼呈李白》、《奉贈韋左丞丈二十二韻》詩后的評論便分別論述杜甫對五律、七律、七絕、五古、五絕的貢獻(xiàn)，這些對讀者均有參考價值。《杜詩詳注》的缺點是時或煩瑣冗沓，也有一些穿鑿附會之處。以后施鴻保的《讀杜詩說》，便是專對仇注進(jìn)行糾誤的。但瑕不掩瑜，《杜詩詳注》仍然是迄今所有杜詩注本中最完整、最系統(tǒng)、最詳備的一種，其影響也超過了其他注本。

有康熙四十二年(1703)初刻本、康熙五十二年(1713)增補本、中華書局1979年排印本。