〔原文〕

盧令令，(三家令作鏻，又作

其人美且仁。泠。)

(令、仁，真部。)

盧重環，

其人美且鬈。

(環、鬈，寒部。)

盧重鋂，

其人美且偲。

(鋂、偲，之部。)

〔譯文〕

獵狗頸環丁當響，那人漂亮又和氣。

獵狗頸上套著子母環，那人漂亮又威武勇敢。

獵狗頸上大環套二環，那獵人漂亮又能干。

〔評介〕

《盧令》三章，章二句。這是一首贊美一位英姿勃發的獵人的詩。但是《詩序》以為此詩是“刺荒也。襄公好田獵畢弋，而不修民事，百姓苦之，故陳古以風焉?！焙笕硕鄰拇苏f。王先謙在《詩三家義集疏》中引陳奐說：“《齊語》及《管子·小匡篇》并云襄公田獵畢弋，不聽國政。魯莊八年，齊襄之十二年也?！蹲髠鳌贩Q田貝丘而作，為襄公因荒亡身之實據，皆與《序》合?！蓖踹€說“三家無異義”。何楷也引《國語》與《管子》從此說。這種看法未免過分囿于史實。朱熹在《詩集傳》中就否定了此說，他認為：“此詩大意與《還》略同?！边@是一首反映當時社會風俗的詩篇，并非實指。所以，方玉潤不從《序》說，他在《詩經原始》中說：“襄公好田而死于田，事見《春秋傳》，故當刺。然此詩與公無涉，亦無所謂‘陳古以風’意。蓋游獵自是齊俗所尚，詩人即所見以詠之，詞若嘆美意實諷刺，與《還》略同?！辈①澩熳又f：“當以《集傳》為是。但彼以馳逐為能事，此以聲容為美觀，作法又各不同耳?！饼R俗崇尚游獵是事實，“詩人即所見以詠之”比較符合詩意。至于是否“詞若嘆美意實諷刺”，尚待進一步研究體會。

我們來看獵手。詩中贊美他“美且仁”、“美且鬈”、“美且偲”?！墩f文》：“鬈，發好貌。”是說這位獵手既有美德，又有美容?！睹珎鳌罚骸皞?，才也?！薄墩f文》：“偲，強也?！蓖跸戎t說“才”、“強”意近。說這個人既講仁愛又長得英俊，既具勇壯又很多才。這里顯然是在贊譽“其人”，而不是譏刺他。《盧令》概括地表現出獵人生活。這首詩，雖然是只有三章僅二十四個字的短詩，但一句表達出一個形象，這樣簡單明了、樸素概括的寫法，還是難能可貴的。

本詩的語言也是很有特色的。格式是三五言。令、仁屬真部;環、鬈屬寒部;鋂、偲屬之部。句式自由活潑，曲調同一，反復詠唱，各章格式相同。為了合樂詠唱，里面又有一定的格律?？梢哉f它們既錯綜變化，活潑自由，又整齊和諧，錯落有致。本詩雖短，但不失為一首好詩。