細(xì)數(shù)落花因坐久　緩尋芳草得歸遲

【本書(shū)體例】

【原文】：

北山

北山輸綠漲橫陂，直槧回塘滟滟時(shí)。

………………… …………………

【原文作者】：王安石

【原文出處】：

——蔡正孫《詩(shī)林廣記》后集卷二，中華書(shū)局1982年版208頁(yè)。

【詩(shī)話(huà)】：

0091 “細(xì)數(shù)花落因坐久，緩尋芳草得歸遲。”“細(xì)數(shù)落花”，“緩尋芳草”，其語(yǔ)輕清。“因坐久”“得歸遲”，則其語(yǔ)典重。以輕清配典重，所以不墮唐末人句法中。蓋唐末人詩(shī)輕佻耳。(宋吳可《藏海詩(shī)話(huà)》，《歷代詩(shī)話(huà)續(xù)編》本)

0092 前輩讀詩(shī)與作詩(shī)既多，則遣詞措意，皆相緣以起，有不自知其然者。荊公晚年《閑居》詩(shī)云：“細(xì)數(shù)落花因坐久，緩尋芳草得歸遲。”蓋本于王摩詰“興闌啼鳥(niǎo)換，坐久落花多。”而其辭意益工也。徐師川自謂：荊公暮年，金陵絕句之妙傳天下，其前兩句與渠所作云“細(xì)落李花那可數(shù)，偶尋芳草步因遲”，偶似之邪?竊取之邪?喜作詩(shī)者，不可不辨。予嘗以為王因于唐人，而徐又因于荊公，無(wú)可疑者。但荊公之詩(shī)，熟味之，可以見(jiàn)其閑適優(yōu)游之意。至于師川，則反是矣。(宋吳開(kāi)《優(yōu)古堂詩(shī)話(huà)》，《歷代詩(shī)話(huà)續(xù)編》本)

注：“興闌”句為王維《從岐王過(guò)楊氏別業(yè)應(yīng)教》詩(shī)句，詩(shī)見(jiàn)名句〔026〕。

0093 荊公絕句云：“細(xì)數(shù)落花因坐久，緩尋芳草得歸遲。”東湖晚年絕句云：“細(xì)落李花那可數(shù)，緩行芳草步因遲。”自題云：“荊公絕句妙天下，老夫此句，偶似之邪?竊取之邪?學(xué)詩(shī)者不可不辨。”予謂東湖之詩(shī)因荊公之詩(shī)觸類(lèi)而長(zhǎng)，所謂舉一隅三隅反者也，非偶似之，亦非竊取之。(宋曾季貍《艇齋詩(shī)話(huà)》，《歷代詩(shī)話(huà)續(xù)編》本)

0094 《三山老人語(yǔ)錄》云：“荊公詩(shī)云：‘細(xì)數(shù)落花因坐久，緩尋芳草得歸遲’。六一居士詩(shī)云：‘靜愛(ài)竹時(shí)來(lái)野寺，獨(dú)尋春偶過(guò)溪橋。’二公皆狀閑適，荊公之句為工。”(宋胡仔《苔溪漁隱叢話(huà)》前集卷三十六)

0095 趙章泉云：“荊公《北山》詩(shī)絕句云：‘細(xì)數(shù)落花因坐久，緩尋芳草得歸遲。’知詩(shī)者，于此不可以無(wú)語(yǔ)。或以小詩(shī)復(fù)之曰：“‘誰(shuí)將古瓦磨成硯，坐久歸遲總是機(jī)。草自偶逢花偶見(jiàn)，海漚不動(dòng)瑟音希。’章泉曰：此所謂可言詩(shī)已矣。”(宋蔡正孫《詩(shī)林廣記》后集卷二)

0096 介甫詩(shī)，崛強(qiáng)自喜中，時(shí)亦清麗絕人。……七言如“細(xì)數(shù)落花因坐久，緩尋芳草得歸遲。”如此等句，每一諷誦，半山風(fēng)流，至今想見(jiàn)。世人徒誦其“江月轉(zhuǎn)空為白晝，嶺云分暝與黃昏”⁽¹⁾，“一水護(hù)田將綠繞，兩山排闥送青來(lái)”⁽²⁾，則未免著相矣。(清葉矯然《龍性堂詩(shī)話(huà)》續(xù)集)

詩(shī)話(huà)另見(jiàn) 0065