《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》的主要內(nèi)容,《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》導(dǎo)讀

《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》是 一部從上古到隋代的文章總集。清代嚴(yán)可均輯錄。因書名太長(zhǎng)，前人征引時(shí)，有時(shí)簡(jiǎn)稱為《嚴(yán)氏文編》。主要版本有嚴(yán)可均原稿本 (現(xiàn)存上海市圖書館)、1892年黃岡王毓藻刻本、廣雅書局本、上海醫(yī)學(xué)書局影印斷句本、1958年中華書局影印斷句本。

嚴(yán)可均 (1762—1843)，字景文，號(hào)鐵橋，浙江烏程(今湖州市)人。嘉慶五年(1800)考中舉人，任建德教諭。后告病歸家，專心著述。他學(xué)問淵博，精于文字音韻之學(xué)，對(duì)輯佚、校勘用力甚勤。一生輯校諸經(jīng)逸注及逸子書等幾十種，連同他自己編寫的文稿，合為巨著《四錄堂類集》，共73種，1251卷。《清史稿》卷488，《清史列傳》 卷69有傳。

本書分為15集，共746卷。計(jì)有 《全上古三代文》16卷、《全秦文》1卷、《全漢文》63卷、《全后漢文》 106卷、《全三國(guó)文》 75卷、《全晉文》 167卷、《全宋文》 64卷、《全齊文》 26卷、《全梁文》 74卷、《全陳文》18卷、《全后魏文》60卷、《全北齊文》10卷、《全后周文》24卷、《全隋文》36卷、《先唐文》1卷，最后是 《韻編全文姓氏》 5卷。

本書收錄了從上古到隋代3000多年間的3497位作者的文章，編錄者為每個(gè)作者都作了一個(gè)小傳，有不知朝代的作者54人，則附于全書之末，稱《先唐文》。全書的體例基本上遵循《全唐文》。書中所收文章，分代編次;作者文章較多的，又按文體分類編次。經(jīng)、史、子三類原書現(xiàn)存的，不錄; 只錄其中的 一部分單篇。

本書的第一個(gè)長(zhǎng)處是收錄十分豐富。編錄者在《總序》中說：“廣收三分書與夫收藏家秘籍，金石文字，遠(yuǎn)而九譯，旁及釋道鬼神。起上古，迄隋，鴻裁巨制、片語(yǔ)單辭，罔弗綜錄……唐以前文咸萃于此。”姚振宗評(píng)價(jià)本書說： “嚴(yán)氏深于目錄考證之學(xué)，所輯 (指本書)……雖曰總集，而兼包四部; 于子部之書，所輯尤多;集部則佚文皆在，實(shí)為考據(jù)淵藪。”(《隋書經(jīng)籍志考證后序》)盡管嚴(yán)氏充分利用了前人輯錄的資料，但他畢竟付出了長(zhǎng)期的辛勤勞動(dòng)，把他能夠找到的大量資料統(tǒng)統(tǒng)匯集到 一起，為后人研究唐以前的文獻(xiàn)提供了很大的便利。本書的第二個(gè)長(zhǎng)處是考訂比較詳密。尤其是嚴(yán)氏為每一作者所作的小傳，“多有不見于史，而皆有援據(jù)，無(wú)一字無(wú)來歷”(同上)。本書的第三個(gè)長(zhǎng)處是以時(shí)代先后為序給眾多的作者和文章排了一下隊(duì)，理出了一個(gè)頭緒。例如袁渙、應(yīng)玚、徐幹、劉楨、王修等人死于建安年間，《舊唐書·經(jīng)籍志》和《新唐書·藝文志》把他們都列入魏代，是不妥當(dāng)?shù)模鴩?yán)氏將其改入后漢，就比較合理。又如詔命、書疏、奏議、碑版等，都按年、月、日先后為序;年月日不詳?shù)模瑒t列于各類之末。

本書也有不足之處。第一，本書雖收錄豐富，但仍有遺漏。例如有些散見于各書的零碎材料或整段整篇的文字，嚴(yán)氏或限于見聞，或由于疏忽，未及收錄。按照本書的體例，前人文章已佚而篇目尚有可考的，也附列其目，而嚴(yán)氏在這方面的遺漏也不少。第二，考訂、收錄都有一些錯(cuò)誤。例如 《談疏》6卷，本是晉簡(jiǎn)文帝司馬昱作，而本書誤題梁簡(jiǎn)文帝蕭綱作;《顯忠錄》20卷，本是北魏王元懌作，嚴(yán)氏承《隋書·經(jīng)籍志》之誤，以為梁元帝蕭繹作。又《全晉文》中以張俊、張悛為二人，其實(shí)“俊”是“悛”的訛誤，二人實(shí)為一人。再如《全宋文》中收入孔璠( 一作孔璠之)佚文，考之隋志、兩唐志，孔璠實(shí)為晉人。以上都是誤考。至于《全上古三代文》中所收的 一些佚文，大都從后代的書中輯出，來源復(fù)雜，多有不可靠者。其中如太昊、炎帝、顓頊以及鬼谷先生之流，本身就是傳說中的人物，其文章的可信程度就可想而知了。另外，鬼神仙妖之作，也一律照錄，更是不妥當(dāng)?shù)摹Ｓ秩缌荷蝼胧俊蹲娴卤繁臼莻巫鳎瑖?yán)氏輯入，這是誤收。后漢王粲《荊州文學(xué)官志》“百氏備矣”一句之下，嚴(yán)氏輯本雜入《文心雕龍·宗經(jīng)》一文中的188字，這是誤合。第三，嚴(yán)氏寫的作者小傳，有些地方的行文措詞，仍表現(xiàn)了很深的正統(tǒng)觀念。例如《全漢文》 卷11 《公孫述小傳》把公孫述的稱帝稱為“僭位”;同卷《隗囂小傳》把隗囂與劉秀對(duì)抗稱為“拒命”; 又如 《全后漢文》 卷106收入黃巾軍 《移書曹公》，目錄上就稱為“流賊”。當(dāng)然，這都是由于時(shí)代的局限，未可厚非嚴(yán)氏。

中華書局于1965年12月依照原書所載篇名，新編了 一個(gè)目錄，又編了 一個(gè)作者姓名索引，在每 一篇名和作者下面，均注明頁(yè)數(shù)，以便于讀者查閱。