《詩詞曲論·詞論· 詞苑叢談》新詩鑒賞

詞論，十二卷，清徐釚釚撰。今人唐圭璋校注。釚(1636～1708)字電發，號拙存，又號虹亭、菊莊，晚稱楓江漁父，江蘇吳江人。少工詩詞，善古文，頗負才譽。康熙十八年(1679)試“博學鴻儒”，授翰林檢討，當轉外官時，乞歸，不復出。九九

此書據歷代筆記、野史、詩話、詞話等數百種書中論詞之語而輯成。全書以記載歷代詞人逸事和品藻、評論歷代詞中名篇佳作為主。分為“體制”“音韻”“品藻”“紀事”“辨正”“諧謔”“外編”七部分。

“體制”部分輯錄了歷代對詞體起源、詞體特質、詩詞分界、詞的作法以及關于詞體離合正變等方面的論述。大多立論平實，亦有一些過于牽強。如言“三百篇為詞祖”，則不免失之籠統。

“音韻”部分輯錄論詞韻之語。首列清沈謙之《詞韻略》，并附有毛先舒注釋。此后輯有關于詞韻學的理論。如“宋詞多上去通用”(后夏承燾概括為“陽上作去”)，“詞韻寬于詩韻”，“填詞用韻可變通”等。

“品藻”部分共三卷，從李煜開始，終于清初，大體以時間為序，亦有前后顛倒之處。以評論蘇軾詞的文字最多，有十余條，對其豪放和婉約之作稱頌備至。評辛棄疾詞之語亦有七八條，以贊揚其豪放之作者為多。如引《借荊堂詞話》(已佚)之語：“辛稼軒當弱宋末造，負管樂之才，不能盡展其用。一腔中心憤、無處發泄，觀其與陳同父扺掌談論，是何等人物!故其悲歌慷慨抑郁無聊之氣，一寄之于詞。”與此相反，關于南宋婉約派代表人物如姜夔、吳文英、史達祖、張炎、王沂孫的評論則引述甚少，可見徐氏著此書雖然以輯錄為主，但還是有傾向性的。

“紀事”部分四卷，在全書中文字最多，但也是采“逸事可傳佳話者”，不是有事必錄。大體以時間為序，起于唐末溫庭筠，終于清初。

“辨正”部分四十余條。作者云：“詞雖小道，偶有寄托，然說分彼此，亦足貽誤后人。予細加詳考，歸于劃一。”

“諧謔”部分則采與詞有關的詼諧故事。

“外編”則采與詞有關的“仙鬼神怪”“奇緣異耦”的故事。

此書本陸續抄撮而成，書成商之于朱彝尊、陳維崧，二人以不注出處為憾。但已脫稿，無從一一追溯，于是“間偶及記憶者分注十之二三”。今人唐圭璋在此基礎上詳加校訂。去其訛誤，并依條注明出處，便于讀者查考。

有上海古籍出版社1981年排印本。