唐詩·典籍論·總集·篋中集

元結作 《篋中集》，或問曰： 公所集之詩，何以訂之? 對曰： 風雅不行，幾及千歲，溺于時者，世無人哉。嗚呼! 有名位不顯，年壽不將，獨無知音，不見稱顯'，死而已矣。誰云無之，近世作者，更相沿襲.拘限聲病，喜尚形似。且以流易為詞，不知喪于雅正。然哉彼則指詠時物，會諧絲竹，與歌兒舞女，生污惑之聲于私室可矣。若令方直之士，大雅君子，聽而誦之，則未見其可矣。吳興沈千運，獨挺于流俗之中，強攘于已溺之后，窮老不惑，五十余年，凡所為文，皆與時異，故朋友后生，稍見師效，能侶類者，有五六人。嗚呼!，自沈公及二三子，皆以正直而無祿位，皆以忠信而久貧賤，皆以仁讓而至喪亡。異于是者，顯榮當世，誰為辨士，吾欲問之，天下兵興，于今六歲，人皆務武，斯為誰嗣。已長逝者，遺文散失;方阻絕者，不見盡作，篋中所有，總編次之，命曰《篋中集》。且欲傳之親故，冀其不忘于今。凡七人詩，二十四首。(元結 《篋中集序》)

漫士逢天寶之后，置身仕隱間，自謂與世聱牙，不肯作綺靡章句，先輩譬之古鐘磬，不諧于俚耳，而可尋玩。今讀其《篋中》七人詩，亦皆歡寡愁殺之語，不類唐人諸選，然磊砢一派，實中世所難，宜荊公選錄不遺也。(毛晉 《汲古閣書跋》)

元結撰，結以近代詩人，拘限聲病，惟吳興沈千運獨挺流俗，能與人異，取其詩及同時相效者五六人，編為一卷。(胡震亨 《唐音癸簽》 卷三一)

詩至于唐，律盛而古衰矣。今元所選，聲雖合古，而制作不工，乃云“近世作者更相沿襲，拘限聲病，且以流易為調，不知喪于雅正”，是于唐律一無足采，而惟古聲是取耳，豈識通變之道者哉? 若曰唐人古律混淆，而錄千運等古聲以為法，庶幾近之。(許學夷 《詩源辯體》卷三六)

作五言古，寧拙毋巧，寧樸毋華，寧生毋熟。次山《篋中集》實得此意。(施補華 《峴傭說詩》)

《篋中集》一卷。唐元結編。是集成于乾元三年，錄沈千運、王季友、于逖、孟云卿、張彪、趙微明、元季川七人之詩，凡二十四首。前有自序，稱長逝者遺文散失，方阻絕者不見近作，盡篋中所有，總編次之，命曰《篋中集》。其詩皆淳古淡泊，絕去雕飾。非惟與當時作者門徑回殊，即七人所作見于他集者，亦不及此集之精善。蓋汰取精華，百中存一。……其沈千運《寄秘書十四兄》一首，較《河岳英靈集》所載顛倒一聯，又少后四句，字句亦小有異同，而均以此本為勝，疑結亦頗有所建定。(《四庫全書總目》)

《篋中集》 載沈千運諸人，皆廉潔士，詩亦高古，無唐世名輩習氣。(喬億 《劍溪說詩》 上)

觀《篋中集》所錄，其意以枯淡為高，如以孟東野詩投之，想必愜意也。(翁方綱 《石洲詩話》卷一)