魏晉南北朝文學(xué)的文獻·魏晉南北朝詩文研究文獻·陶淵明研究文獻·陶淵明的年齡與里居

關(guān)于陶淵明的年齡問題主要有五說：一說63歲，見沈約《宋書·陶潛傳》，蕭統(tǒng)《陶淵明傳》，宋質(zhì)、吳仁杰，清人顧易、陶澍、楊希閔，今人傅東華、逯欽立都持此說。但此說也有難圓之處，因為在《文選》中所收顏延之《誄》止作“春秋若干”，并無確切年齡之記載。另一處又說“年在中身”。這“中身”二字出于《尚書·無逸》：“文王受命惟中身，厥享國五十年。”而據(jù)《禮記·文王世子》說：“文王九十七而終。”依此而論，似乎與傳統(tǒng)所說陶淵明卒年63歲之說尚有距離。二說76歲，宋張縯據(jù)《游敘川》“開歲倏五十”。以為辛丑年(401)50歲，迄元嘉四年終，應(yīng)76歲。清人黃璋，今人袁行霈《陶淵明享年考辨》亦持此說。三說56歲，梁啟超《年譜》舉出八條例證，力主此說。游國恩先生《陶潛年紀(jì)辨疑》則逐條辨駁^①，兩方針鋒相對。四說52歲，古直《年譜》、賴義輝《陶淵明生平事跡及其年歲新考》均主此說。五說60歲左右，宋云彬《陶淵明年譜中的幾個問題》以為“在未得新證據(jù)以前，淵明生年尚無法考定”。綜上諸說，梁啟超、古直的立論，多屬推測，很難推翻傳統(tǒng)的看法，因此，現(xiàn)在很少有人信從。不過，他們提出的一些論據(jù)可能還有值得考慮的地方。在沒有充分的根據(jù)之前，63歲之說實難輕易否定。沈約《宋書》的撰著距陶淵明之死的元嘉四年不過八十年，蕭統(tǒng)距陶氏不過一百余年，他們的記載當(dāng)有所信據(jù)。

關(guān)于陶淵明的里居，主要有五說：一曰楚城，見北宋樂史《太平寰宇記》。二曰栗里，也見《太平寰宇記》。三曰南康，見李公煥注《還舊居詩》。四曰始家宜豐，見胡思敬編《鹽乘》(《宣豐縣志》)。近年，宜豐縣內(nèi)部出版《陶淵明研究通訊》，廣泛征詢各地學(xué)者的意見，力主此說。五曰柴桑，見顏延之《誄》《宋書》及蕭統(tǒng)《傳》。今人多以為始居柴桑，繼遷上京，復(fù)遷南村。栗里在柴桑，為嘗游之地^①。

注釋

① 載《游國恩學(xué)術(shù)論文集》,中華書局1989年版。① 參見下列文章:鄧安生《陶淵明里居辯證》,《文史》第20輯;吳宗慈《陶淵明里居補考》,《讀書通訊》第66期;逯欽立《陶潛里居史料評述》,載《漢魏六朝文學(xué)論集》,陜西人民出版社1984年版。