張炎《南浦·春水》賞析|編年|考證|本事|匯評

波暖綠粼粼，燕飛來、好是蘇堤才曉。魚沒浪痕圓，流紅去、翻笑東風難掃。荒橋斷浦，柳陰撐出扁舟小。回首池塘青欲偏，絕似夢中芳草。和云流出空山，甚年年凈洗，花香不了。新淥乍生時，孤村路、猶憶那回曾到。余情渺渺。茂林觴詠如今悄。前度劉郎歸去后，溪上碧桃多少。

【匯評】

周密《絕妙好詞》(道光本)：樂笑翁張炎詞如“荒橋斷浦，柳蔭撐出漁舟小”，賦春水入畫。

陸輔之《詞旨》卷下：樂笑翁警句：“和云流出空山，甚年年凈洗，花香不了。”

王弈清《御制歷代詩余》：樂笑翁張炎詞如“荒橋斷浦，柳蔭撐出漁舟小”，賦春水入畫。其《詠孤雁》云：“自顧影欲下寒塘，正沙凈草枯，水平天遠，寫不成書，只寄得相思一點。”如此等語，雖丹青難畫矣。(《絕妙好詞》)

江昱《山中白云詞疏證》：鄧牧《伯牙琴》、叔夏《春水》一詞，絕唱今古，人以“張春水”目之。

許昂霄《詞綜偶評》：《南浦》亦空闊，亦微妙，非玉田先生不能。

周濟《宋四家詞選序論》：玉田才本不高，專恃磨礱雕琢，裝頭作腳，處處妥當。后人翕然宗之。然如《南浦》之賦“春水”，《疏影》之賦“梅影”，逐韻湊成，毫無脈絡，而戶誦不已，真耳食也。

陳廷焯《云韶集》：《南浦》魚沒五字靜細。(和云)神化之句，碧山《春水》一篇不能及此。(前度)婉約清麗。

陳廷焯《白雨齋詞話》卷二：玉田以《春水》一詞得名，用冠詞集之首。此詞深情綿邈，意余于言，自是佳作;然尚非樂笑翁壓卷，知音者審之。

陳廷焯《大雅集》卷四：玉田詞感時傷世與碧山同一機軸，沉厚微遜碧山，其高者頗有姜白石意趣。

玉田以此詞得名，用冠集首。然此詞雖佳尚非玉田壓卷，知音者審之。

后半有所指而言，自覺深情綿邈。

陳銳《抱碧齋詞話》：古人文字，難可吹求，若張玉田之《南浦》詠春水一首，了不知其佳處，今人和者如牛毛，何也?

俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》：《春水》詞，為玉田盛年所作，以此得名。論其格局，先寫景，后言情，意亦猶人。審其全篇過人處，能運思于環中，而傳神于象外也。論其字句，上闋言春水浮花，而云東風難掃，具見巧思。言春水移舟，而云斷澗生波，且自柳陰撐出。以寫足春字。用春草碧色作陪，更用池塘詩句以夾寫之，皆下語經意處。轉頭處“和云”六字，賦春水之來源，句復倜儻;“花香”二句，水流花放，年復一年，喻循環之世變，錢武肅所謂“沒了期”也，含意不盡。后路以感舊作結，融情景于一家。結句復以溪桃點綴春水，到底不懈。

陳匪石《舊時月色齋詞譚》：玉田以《春水》詞得名。人呼之“張春水”，即《南浦》一首也。余昔以其平淡無異人處，心焉疑之。漚尹先生曰：“此詞雖無新奇可喜之處，然吾嘗試為之，終不能及玉田之安詳合度，是即其可傳處也。夫詞之平淡無奇，而他人為之輒不能及，則其境深矣。

夏敬觀《映庵詞評》：此膾炙人口之詞，余不明其妙處安在，但覺工穩而已。