周邦彥《荔枝香近》原文與歷代鑒賞評論

夜來寒侵酒席，露微泫。舄履初會，香澤方薰，無端暗雨催人，但怪燈偏簾卷。回顧，始覺驚鴻去云遠。大都世間，最苦惟聚散。到得春殘，看即是、開離宴。細思別后，柳眼花須更誰翦。此懷何處消遣。

【匯評】

陳銳《袌碧齋詞話》：柳詞云：“算人生、悲莫悲于輕別。”又云：“置之懷袖時時看。”此從古樂府出。美成詞云：“大都世間，最苦惟聚散。”乃得此意。

鄭文焯校《清真集》：此詞訛脫殊甚，方、楊、陳和作并沿其誤，以為又一體，非也。案此調如柳耆卿、夢窗所作三首，并與清真前首相同，更無別體。即此首下闋字句，亦無少異，則上闋之舛駁可知。蓋宋本已然，或緣傳鈔之脫誤。當時和之者未暇深考耳。今諦審其上闋“舄履初會”下，原脫平聲二字。“燈偏簾卷”，“偏”字殊不可解。蓋本作“徧”字，當在“香澤方薰”下為韻，與前首“簾底吹香霧”五字句正同。如是訂正，前后一揆，聲律厘然。庶今古詞人可以寤疑辨惑矣。

吳世昌《詞林新話》：《荔枝香》第二首七十三字，與前首七十六字者不同，《詞律》訂為二體，是也。宋詞一人所作一調二體者甚多。此詞“舄履初會，香澤方薰”，鄭文焯云“初會”下脫平聲二字，“方薰”下脫一“偏”字。按：千里和詞作“碧瓦光霽，羅幕香浮”，澤民作“旋滌瑤觶，深挹芳醪”，西麓作“叆叆金獸，沉水微薰”，三家者平仄句法無一不與原作相合，且文意俱足，無可增益，故知鄭說非也。又“但怪簾卷燈偏”，各本皆作“燈偏簾卷”，鄭文焯謂“燈偏”之“偏”不可解，疑衍，改為“但怪燈簾卷”。楊易霖據劉長卿詩：“菡萏千燈偏”及方、楊二家和作改為“簾卷燈偏”，是也。方云：“是處池館春偏”，楊云：“大白須卷歌偏”，則并在“偏”字葉韻，足見澤民所見原詞必作“簾卷燈偏”無疑也。下句“回顧、始覺驚鴻去遠”，陳注本作“去云遠”，毛本無“云”字，是也。按千里和作“風外、認得笙歌近遠”，澤民作“三勸、記得當時送遠”，西麓作“芳草怨碧王孫漸遠”，楊氏訂律，泥于陳本“云”字，強欲于方、楊二家和詞“遠”上虛增一字。按原作如作“去云遠”，已甚不辭，乃欲更于“近遠”、“送遠”之間插入一字，豈可得乎?

【附錄】

方千里《荔枝香》：小園花梢雨歇，浪羞泫。碧瓦光霽，羅幕香浮，鶯啼燕語交加，是處池館春遍。風外、認得笙歌近遠。醉魂半縈，夜酒吹未散。暗憶年時，正日赴、西池宴。笑攜艷質，郢曲新聲妙如剪。有愁容易排遣。

楊澤民《荔枝香》：未論離亭話別，涕先泫。旋滌瑤觶，深挹芳醪，凝愁滿眼。偎人大白須卷。歌遍。三勸。記得當時送□遠。素蟾屢明晦，彩云易散。后約難知，又卻似、陽關宴。烏絲寫恨，帕子分香為郎翦。愿郎安信頻遣。

陳允平《荔枝香近》：臉霞香銷粉薄，淚偷泫。叆叆金獸，沈水微薰，人簾綠樹春陰，糝徑紅英風卷。芳草怨碧，王孫漸遠。錦屏夢回，恍覺云雨散。玉瑟無心理，懶醉瓊花宴。寶釵翠滑，一縷青絲為君翦。別情誰更排遣。