《重意輕言的王弼與“言不盡意論”·辯名知理》注釋|譯文

夫不能辯^①名，則不可與言理^②;不能定名，則不可與論實也。(《老子指略》)

【注釋】①辯：通“辨”，即辨析。②理：指道理。③實：指實質(zhì)。

【譯文】如果不能辨析事物的概念，就不可以與他談?wù)摰览?如果不能厘定事物的概念，就不可以與他探討事物本身。

【評說】王弼認(rèn)為，“辯名”與“言理”是一致的，辨析了名稱也就講出了道理。概念與事物的實質(zhì)相聯(lián)系。人們只有厘定了概念的內(nèi)涵和外延，才能使其準(zhǔn)確地反映事物的實質(zhì)，所以我們要“辯名”、“定名”。例如城市的馬路上劃出了“非機動車道”，并不是讓機動車以外的一切——包括行人——都在上面走，而只是讓車輛中不用機器發(fā)動的自行車、板車、人力三輪車……在上面走，行人不屬于“非機動車道”允許通行的對象。經(jīng)過這樣的“辯名”，我們才能正確地理解“非機動車道”，才能嚴(yán)格地遵守“行人應(yīng)走人行道”的交通規(guī)則。