《二十二史札記》作品簡析與讀后感

清趙翼撰。共36卷，附補遺1卷。內容實際包括二十四史，因當時《舊唐書》、《舊五代史》尚未定為正史，故仍稱為“廿二史”。趙翼(1724～1814)號甌北，乾隆二十六年(1761)進士，歷任廣西鎮安知府、貴西兵備道等官職，中年即辭官不仕，專心著述。擅長史學考訂，與王鳴盛、錢大昕齊名。著作除該書外尚有《陔余叢考》、《檐曝雜記》、《甌北詩鈔》、《甌北詩話》等。全書按二十四史先后分卷編次，每卷以類相從，各立標題，共609條。對每部史書除校勘文字史事訛誤外，對其編纂體例、沿革、方法及史料來源均分別予以探討，評價其高下得失。尤為可貴的是，該書對歷代治亂興衰，古今社會風氣的轉變等，也歸納為專題加以論述，總結出一個時代的政治特點和社會風尚，對初學者最為便利。如該書第3卷有《兩漢外戚之禍》一條，第7卷有《魏晉禪代不同》一條，第20卷有《唐代宦官之禍》、《唐節度使之禍》等條，第32卷有《明祖行事多仿漢高》、《明中葉南北用兵強弱不同》、《嘉靖中倭冠之亂》等條，都是有關國家興衰的大事。其第34卷《明鄉官虐民之害》指出：“前明一代風氣，不特地方有司，私派橫征，民不堪命。而繒紳居鄉者，亦多倚勢恃強，視細民為弱肉。上下相護，民無所控訴也”。列舉《明史》、《朝野異聞錄》、《瑯琊漫抄》等史料記載為證，發出了“小民被豪占而不得直者，正不知凡幾矣”的感嘆，表現出了作者關心民瘼的進步傾向。該書也有不足之處。作者迫于當時清政府的壓力，論事有所顧忌，其中亦有曲筆，如贊成秦檜主和，又斥明末主張抗清諸臣為書生誤國，為后世所譏。史事考訂方面也覺粗率疏闊，有不少錯誤。該書與錢大昕《二十二史考異》、王鳴盛《十七史商榷》同為清代三大考史名著，在形式上相互類似，但內容上各有不同的傾向。《二十二史考異》詳于校勘文字，名物訓詁。《十七史商榷》詳于各史沿革，評論得失。該書則史法與史實并重，對有關一代興衰變革的重大問題，具有獨到的見解。因此該書在學術功底上，雖不如前二書深厚嚴謹，但實際作用和影響，又超過了前二者。清李慈銘評論說：“此書貫串全史，參互考訂，不特闕文誤義多所辨明，而各朝之史，皆綜其要義，銓其異聞，使首尾井然，一覽可悉。即不讀全史者，寢饋于此，凡歷代之制度大略，時政得失，風氣盛衰，及作史者之體要各殊，褒貶所在，皆可曉然”。書成于乾隆六十年(1795)，初刊嘉慶三年(1789)。有嘉慶五年《甌北全集》本，光緒二十六年(1900)廣雅書局刻本，光緒二十八年湖南西畬山館刻本。1963年中華書局據商務印書館舊版校正重印新1版，全2冊。1984年中華書局又出版王樹民《二十二史札記校證》，全2冊。