周邦彥《風流子》原文與歷代鑒賞評論

楓林凋晚葉，關河迥，楚客慘將歸。望一川暝靄，雁聲哀怨，半規涼月，人影參差。酒醒后、淚花銷鳳蠟，風幕卷金泥。砧杵韻高，喚回殘夢，綺羅香減，牽起余悲。亭皋分襟地，難拚處、偏是掩面牽衣。何況怨懷長結，重見無期。想寄恨書中，銀鉤空滿，斷腸聲里，玉箸還垂。多少暗愁密意，惟有天知。

【編年】

王國維《清真先生遺事》定此詞為元祐三年(1088)至八年之間，客游荊州時作所。羅忼烈箋云：“元祐七年秋間，知溧水命下，將離荊州時作。《虞美人》‘廉纖小雨’闋，似亦同時之制;而《紅羅襖》有‘楚客憶江蘺’語，則新別有所思而作也。”

【匯評】

沈義父《樂府指迷》：煉字下語，最是緊要。如說桃，不可直說破桃，須用紅雨、劉郎等字;如詠柳，不可直說破柳，須用章臺、灞岸等字。又用事，如曰“銀鉤空滿”，便是書了，不必更說書字;“玉筯雙垂”，便是淚了，不必更說淚。如“綠云繚繞”，隱然髻發;“困便湘竹”，分明是簟。正不必分曉如教初學小兒，說破這是甚物事，方見妙處。

卓人月《古今詞統》卷十五：“砧杵”、“銀鉤”，扇對，魂芳魄艷。

又：兼金石綺采之美，長篇不易。(潘游龍《古今詩余醉》卷七略同)

黃蘇《蓼園詞選》：“淚花銷鳳蠟，風幕卷金泥”，自是以待制出知順昌時所作，而亦主之情，婉曲周至。至“惟有天知”四字，其心亦苦矣。

況周頤《蕙風詞話》：清真又有句云：“多少暗愁密意，惟有天知”;“最苦夢魂，今宵不到伊行”;“拼今生對花對酒，為伊淚落”。此等語愈樸愈厚，愈厚愈雅，至真之情由性靈肺腑中流出，不妨說盡，而愈無盡。南宋詞人如姜白石云：“酒醒波遠，政凝想明珰素襪”，庶幾近似，然已微嫌刷色。誠如清真等句，惟有學之不能到耳，如曰不可學也，詎必顰眉搔首，作態幾許然后出之，乃為可學耶。

夏敬觀評《清真集》：此詞四句對偶凡三處，句調皆變幻不同。

又：通篇一氣銜貫。(龍榆生《唐宋名家詞選》引)

劉永濟《微睇室說詞》：起處光點明秋時景色，引起離情。“將歸”而曰“慘”，著語甚奇。至何以“慘”，則待下文細說。“望一川”下四句，寫臨別時之物色人情。“酒醒”二句為別后居者所在。“砧杵”四句則為別后居者之情。換頭四句乃行者追憶別時與別后。“想寄恨”四句又為行者遙想居者之情。歇拍總結離情。此詞大開大合，美成特色。因此調中四字句多，他人作來，易成平板，而美成此詞，仍流轉自如，一也;又美成此詞，四句一轉，此非筆力極健者，不易圓美，二也;再則此詞四字句層次分明，不復不雜，三也。全詞除起結總寫外，將居者、行者之情，曲曲描出而不嫌瑣屑，亦由力量大，情意深所致。

【附錄】

方千里《風流子》：河梁攜手別，臨歧語，共約踏青歸。自雙燕再來，斷無音信，海棠開了，還又參差。料此際，笑隨花便面，醉騁錦障泥。不憶故園，粉愁香怨，忍教華屋，綠慘紅悲。舊家歌舞地，生疏久，塵暗鳳縷羅衣。何限可憐心事，難訴歡期。但兩點愁蛾，才開重斂，幾行清淚，欲制還垂。爭表為郎憔悴，相見方知。

楊澤民《風流子》：行樂平生志，方從事、未出已思歸。嘆歡宴會同，類多暌阻，冶游蹤跡、還又參差。年華換，利名虛歲月，交友半云泥。休憶舊游，免成春瘦，莫懷新恨，恐惹秋悲。惟思行樂處，幾思為春困，醉枕羅衣。何事暗辜芳約，偷負佳期。念待月西廂，花陰淺淺，倚樓南陌，云意垂垂。別后頓成消黯，伊又爭知。

陳允平《風流子》：闌干休去倚，長亭外、煙草帶愁歸。正曉陰簾幕，綺羅清潤，西風環佩，金玉參差。深院悄，亂蟬嘶夏木，雙燕別春泥。滿地殘花，蝶圓涼夢，半亭落葉，蛩感秋悲。蘭屏余香在，銷魂處、憔悴瘦不勝衣。誰念鳳樓當日，星約云期。悵倦理鸞箏，朱弦空暗，強臨鴛鏡，錦帶閑垂。別后兩峰眉恨，千里心知。