葉夢得《賀新郎》原文與歷代鑒賞評論

睡起流鶯語。掩青苔、房櫳向晚，亂紅無數。吹盡殘花無人見，惟有垂楊自舞。漸暖靄、初回輕暑。寶扇重尋明月影，暗塵侵、尚有乘鸞女。驚舊恨、遽如許。江南夢斷橫江渚。浪粘天、葡萄漲綠，半空煙雨。無恨樓前滄波意，誰采蘋花寄與。但悵望、蘭舟容與。萬里云帆何時到，送孤鴻、目斷千山阻。誰為我、唱金縷。

【編年】

據下引劉昌詩《蘆浦筆記》所載葉筠之語，此詞作于夢得十八歲時，則為紹圣元年(1094)。若據洪邁《夷堅志》之說，則作于初登第，授丹徒尉時，時為紹圣四年(1097)。王兆鵬《葉夢得年譜》定為紹圣元年春末之作。

【本事】

洪邁《夷堅志》丁志卷十二：葉少蘊左丞初登第，調潤州丹徒尉。郡守器重之，俾檢察征稅之出入。務亭在西津上，葉嘗以休日往，與監官并欄桿立，望江中有彩舫，傃亭而南，滿載皆妓女，嬉笑自若。謂為富貴家人。方趨避之，舫已泊岸。十許輩袨服而登，徑詣亭上，問小史曰：“葉學士安在，幸為入白?！比~不得已出而見之，皆再拜致詞曰：“學士雋聲滿江表，妾輩乃真州妓也，常愿一侍尊俎，愜平生心。而身隸樂籍，儀真過客如云，無時不開宴，望頃刻之適不可得。今日太守私忌，郡官皆不會集，故相約絕江此來，殆天與其幸也。”葉慰謝，命之坐。同官謀取酒與飲，則又起言：“不度鄙賤，輒草具肴醞自隨，敢以一杯為公壽。愿得公妙語持歸，夸示淮人，為無窮光榮，志愿足矣?！鳖檹呐鼧}而上，饌品皆精潔，迭起歌舞。酒數行，其魁捧花箋以請，葉命筆立成，不加點竄，即今所傳《賀新郎》詞也。其詞曰(略)。卒章蓋紀實也。此詞膾炙人口，配坡公“乳燕花屋”之作，而葉公自以為非其絕唱，人亦罕知其事云(原注：葉晦叔說)。

劉昌詩《蘆浦筆記》卷十：葉石林《賀新郎》詞有“誰采蘋花寄與。 但悵望、蘭舟容與”，下“與”字去聲。漢《禮樂志》“練時日，澹容與”，顏注：“閑舒也。”今歌者不辨音義，乃以其疊兩“與”字，妄改上“與”作“寄取”，而不以為非，良可笑也。慶元庚申，石林之孫筠守臨江，嘗從容語及，謂賦此詞時年方十八，而傳者乃云為儀真妓女作。詳味句意皆不相干。或是書此以遺之爾。

王楙《野客叢書》卷二十八：章茂深嘗得其婦翁石林所書《賀新郎》詞。首曰：“睡起流鶯語?！闭乱善湔`，頗詰之。石林曰：“老夫嘗考之矣。流鶯不解語，啼鶯解語，見《禽經》?！?/p>

《行都紀事》：楊誠齋，名萬里，字廷秀。為監司時，巡歷至至一郡，郡守盛禮以宴之。而適初夏，有官妓歌葉少蘊《賀新郎》詞以送酒，其中有“萬里云帆何日到”，誠齋遽曰：“萬里昨日到?！碧卮髴M，即監系官妓。

盧憲《嘉定鎮江志》附錄：《輿地紀勝》：少蘊初登第潤州丹徒尉，郡守器重之，俾檢察征稅之出入。務亭在西津上，葉嘗以休日往，與監官并欄桿立，望江中有彩舫依亭而南，滿載皆婦女。詣亭上，見葉，再拜致詞曰：“學士雋聲滿江表，妾輩乃真州妓也。今日太守私忌，故相約絕江此來。不度鄙賤，敢以一杯為公壽，愿得公妙語持歸，夸示淮人，為無窮光榮?！本茢敌?，其魁捧花箋以請，葉命筆立成，即今所傳《賀新郎》詞也。

【匯評】

張侃《拙軒集》卷五《揀詞跋》：葉石林“睡起流鶯語”詞，平日得意之作也。名震一時，雖游女亦知愛重。帥潁日，其侶乞詞，石林書此詞贈之。后人亦取“金縷”二字名詞。雖然豪逸而迫近人情，纖麗而搖動閨思。二公(按指蘇軾與葉夢得)之名俱不朽，識者盍深考焉。

黃昇《中興以來絕妙詞選》：石林葉少蘊“睡起流鶯語”詞，人人能道之，集中未有勝此者。蓋得意之作也。

周密《浩然齋雅談》卷上：石林詞“誰采蘋花寄與”，又“悵望蘭舟容與”，或以為重押韻，遂改為“寄取”，殊無義理。蓋“容與”之“與”自音“預”，乃去聲也。揚子云《河東賦》“靈輿安步，風流容與。”注：天子之容服而安豫，“與”讀為“豫”。漢《禮樂志》：“練時日澹容與”，注：安閑。皆去聲。

楊慎《詞品》卷四：葉少蘊名夢得，號石林居士。妙齡秀發，有文章盛名?！妒衷~》一卷，傳于世。《賀新郎》“睡起流鶯語”、《虞美人》“落花已作風前舞”，皆其詞之入選者也。

沈際飛《草堂詩余正集》：一意一機，自語自話。草木花鳥字面疊來，不見質實，受知于蔡元長，宜也。

黃蘇《蓼園詞選》：夢得理學名臣，晚年致政家居而作。此詞自有所指，可細玩之?！段倪x》：“裁為合歡扇，團圓似明月。”《龍城錄》：“八月望日，明皇游月宮，見素娥千余人，皆皓衣，乘白鸞?！崩钐自姡骸半x恨滿滄波。”柳子厚詩：“春風無限瀟湘意，欲采蘋花不自由?！薄安商O花”，即《離騷》擷芳草之意也。

陳廷焯《詞則·別調集》卷二：低回哀怨，寄托遙深。

俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》：“殘花”二句喻無限離懷，只堪獨喻。下闋“樓前”五句寫臨江望遠之神，寄情綿遠，筆復空靈。詞有以真氣為尚者，如明鏡中不著塵沙一點也。

余嘉錫《四庫提要辨正》卷二十四：此詞篇首一句，王楙《野客叢書》卷二十八雖記夢得自言，是用《禽經》“啼鶯解語”意，然考之諸書，惟《樂府雅詞》卷中作“啼鶯”(《四部叢刊》印舊鈔本，“啼”字為后人所涂去，改作“流”)。余若《花庵詞選》后集卷一、《草堂詩余》卷上均作“流鶯”。《草堂》并有注云：“韋蘇州詩‘流鶯日日啼花間’。”是宋人所見之本固有作“流鶯”者，則非毛晉所妄改也。《夷堅志》又作“聞鶯”，與他書復不同。蓋宋人之詞，本是歌曲，妓女不甚通文義，以“啼鶯語”詞中少見，遂隨意改之，猶之改“寄與”為“寄取”，彼惡知所謂《禽經》、《漢志》者耶。觀詞中“江南夢斷橫江渚”以下，明是敘真州過江相見之事，洪邁所記，蓋得其實。葉筠乃力謂詳味句意，全不相干，殆由年幼不知本事，故曲為之說云爾。

唐圭璋《唐宋詞簡釋》：此首纖麗而豪逸。上片，幽境幽情。起三句，言睡起時間與睡起見聞。向晚房櫳，鶯語花飛，是幽靜之境。“吹盡”兩句，更言庭院無人，惟有垂楊自舞?！皾u暖靄”數句，言因暖而尋扇，因扇有乘鸞女，遂引起舊恨。下片，另從對面推論，人去遠，無由重見。“江南”三句，寫江天空闊之景?！盁o限”二句，寫人遠路遠，深意難寄?！暗珢澩比?，寫千山阻隔，望亦徒然。末句，悵無人歌唱，振起全篇。