李清照《醉花陰》原文與歷代鑒賞評論

薄霧濃云愁永晝。瑞腦銷金獸。佳節又重陽，玉枕紗廚，半夜涼初透。東籬把酒黃昏后。有暗香盈袖。莫道不銷魂，簾卷西風，人似黃花瘦。

【匯評】

題伊世珍《瑯嬛記》卷中引《外傳》：易安以重陽《醉花陰》詞函致明誠。明誠嘆賞，自愧弗逮，務欲勝之。一切謝客，忘食忘寢者三日夜，得五十闋，雜易安作，以示友人陸德夫。德夫玩之再三，曰：“只三句絕佳。”明誠詰之。曰：“莫道不消魂，簾卷西風，人似黃花瘦。”政易安作也。(按《瑯嬛記》乃偽書，此條所述亦不足據。)

瞿佑《香臺集》卷下《易安樂府》：九日詞“簾卷西風，人似黃花瘦”，亦婦人所難到。

楊慎批《草堂詩余》卷一：(末兩句)凄語，怨而不怒。

楊慎《詞品》卷一：中山王《文木賦》：“奔雷屯云，薄霧濃雰。”皆形容木之文理也。杜詩：“屯云對古城”，實用其語。李易安九日詞：“薄霧濃雰愁永晝”今俗本改“雰”作“云”。

茅暎《詞的》卷一：但知傳誦結語，不知妙處全在“莫道不消魂”。

卓人月《古今詞統》卷七：康詞：“比梅花、瘦幾分”，一婉一直，兩得其宜。

沈際飛《草堂詩余正集》卷一：中山王《文木賦》“薄霧濃雰”形容木之紋理也。用修云易安本此，不必。

又：康詞：“比梅花、瘦幾分”，一婉一直，并峙爭衡。

王世貞《藝苑卮言》：詞內“人瘦也、比梅花、瘦幾分”;又“天還知道，和天也瘦”;又“莫道不消魂，簾卷西風，人比黃花瘦”;三“瘦”字俱妙。

毛先舒《詩辨坻》卷四：柴虎臣云：指取溫柔、詞歸蘊藉。昵而閨帷，勿浸而巷曲，浸而巷曲，勿墮而村鄙。又云：語境則“咸陽古道”、“汴水長流”，語事則“赤壁周郎”、“江州司馬”，語景則“岸草平沙”、“曉風殘月”，語情則“紅雨飛愁”、“黃花比瘦”，可謂雅暢。

王士禛《花草蒙拾》：“薄霧濃云”，新都引中山王《文木賦》“薄霧濃雰”以折“云”字之非。楊博奧，每失穿鑿。如王右丞詩“玉角羓”與“朱鬣馬”之類，殊墮狐穴。此“雰”字辨證獨妙。

許昂霄《詞綜偶評》：結句亦從“人與綠楊俱瘦”脫出。但語意較工妙耳。

《歷代詩余》卷一百十七：康伯可“人瘦也、比梅花、瘦幾分”，與李清照“簾卷西風，人比黃花瘦”同妙。(按馮金伯《詞苑萃編》卷五同)

沈祥龍《論詞隨筆》：寫景貴淡遠有神，勿墮而奇情;言情貴蘊藉，勿浸而淫褻。“曉風殘月”“衰草微云”，寫景之善者也;“紅雨飛愁”“黃花比瘦”，言情之善者也。

又：詞之用字，務在精擇。腐者、啞者、笨者、弱者、粗俗者、生硬者、詞中所未經見者，皆不可用，而葉韻字尤宜留意。古人名句，末字必清雋響亮，如“人比黃花瘦”之“瘦”字、“紅杏枝頭春意鬧”之“鬧”字皆是，然有同此字而用之善不善，則存乎其人之意與筆。

許寶善《自怡軒詞選》卷二：幽細凄清，聲情雙絕。

周之琦《晚香室詞錄》卷七：《醉花陰》“簾卷西風”，為易安傳作，其實尋常語耳。其“尋尋覓覓”一首，《鶴林玉露》及《貴耳集》皆盛稱之，惟海鹽許蒿廬謂其頗帶傖氣，可謂知言。

陳廷焯《云韶集》卷十：無一字不秀雅。深情苦調，元人詞曲往往宗之。

葉申薌《本事詞》自序：……若更蘿屋靜姝，蘭閨秀媛，既工協律，亦擅摛詞，瘦比黃花，寓幽情于愛菊;慧同紫竹，抒雅藻于《踏莎》。向金屋而翦繒，宮花簪鬢;望錦川而揮淚，山色添眉。復有逐妾辭閨，故姬去國，圍扇動棄捐之感，羅裙懷淪落之嗟。念錦瑟之空麗，難吟荳蔻;恨金甌之已缺，誰弄琵琶。燕子樓頭，夢斷彭城落月;鵑聲馬上，愁生蜀道殘春。斯皆悲離恨之有天，欲埋愁而無地。但留怨什，宜播吟壇。

王闿運《湘綺樓詞選》前編：此語若非出女子自寫照，則無意致。“比”字各本皆作“似”，類書引反不誤。

唐圭璋《唐宋詞簡釋》：此首情深詞苦，古今共賞。起言永晝無聊之情景，次言重陽佳節之感人。換頭，言向晚把酒。著末，困花瘦而觸及己瘦，傷感之至。尤妙在“莫道”二字喚起，與方回之“試問閑愁都幾許”句，正同妙也。