劉過《糖多令》原文與歷代鑒賞評論

安遠樓小集，侑觴歌板之姬黃其姓者，乞詞于龍洲道人。為賦此《糖多令》。同柳阜之、劉去非、石民瞻、周嘉仲、陳孟參、孟容，時八月五日也

蘆葉滿汀洲。寒沙帶淺流。二十年、重過南樓。柳下系舟猶未穩，能幾日、又中秋。黃鶴斷磯頭。故人今在不。舊江山、渾是新愁。欲買桂花同載酒，終不是、少年游。

【編年】

淳熙十三年(1186)作。姜夔《翠樓吟》序云：“淳熙丙午冬，武昌安遠樓成，與劉去非諸友落之，度曲見志。予去武昌十年，故人有泊舟鸚鵡洲者，聞小姬歌此詞，問之，頗能道其事，還吳，為予言之;興懷昔游，且傷今之離索也。”丙午即淳熙十三年(1186)。葉申薌《本事詞》：“劉過改之客武昌日，嘗與柳阜之、劉去非、石民瞻、周嘉仲、陳孟參、孟容弟兄同集安遠樓，即南樓也。席間有侑觴黃姬乞詞于改之，為賦《糖多令》云(略)。今此調又名《南樓令》者，以此也。”據此則知該詞與姜夔《翠樓吟》同作于淳熙十三年。又夏承燾《姜白石詞編年箋校》卷一：“吳箋：《明一統志》：武昌南樓有二：一在府城黃鵠山頂，名白云樓;一在武昌縣，今縣城樓是也。’案黃鵠山在武昌西南，一名黃鶴山，白石詞中有‘擁素云黃鶴’一語，則所指當即是白云樓也。意武昌南樓宋時或別名安遠。’案劉過《龍洲詞》下《糖多令》詞，有‘二十年重過南樓’句，又名《南樓令》，而題云‘安遠樓小集’。又黃昇《花庵詞選》(四)有李居厚《水調歌頭》‘武昌南樓落成，次王漕韻。’殆與白石此詞同時作。”

【匯評】

沈際飛《草堂詩余正集》卷二：情暢語俊，韻協音調，不見扭造。此改之得意之筆。

潘游龍《古今詩余醉》卷十一：情極暢，語極俊，韻極協，而音調絕無扭造之跡，多是改之得意筆也。

李攀龍《草堂詩余雋》：因黃鶴樓再游而追憶故人不在，遂舉目在江上之感，詞意何等凄愴! 又云：系舟未穩，舊江山都是新愁，讀之下淚。

馮金伯《詞苑萃編》卷十三：劉改之過以詩名江左，放浪吳、楚間。辛稼軒守京口，登多景樓，劉敝衣曳履而來。辛命賦雪，以難字為韻。劉吟云：“功名有分平吳易，貧賤無交訪戴難。”遂上武昌作《唐多令》云(略)。劉此詞，楚中歌者競唱之。

先著《詞潔輯評》卷二：與陳去非“杏花疏影里，吹笛到天明”，并數百年來絕作，使人不復敢以花間眉目限之。

譚獻《譚評詞辨》：雅音。

黃蘇《蓼園詞選》引沈際飛曰：情暢語俊，韻葉音調，不見扭造。此改之得意之筆。按宋當南渡，武昌系與敵分爭之地，重過能無今昔之感，詞旨清越，亦見含蓄不盡之致。《宋史》稱改之，泰和人，號龍洲道人，以詩俠名湖海間。辛棄疾帥浙東，改之謁之，門者不納。辛方款朱晦庵、張南軒飲羊羹。過喧嘩于門，辛怒。朱、張曰：“才士也，試納之。”過寒甚，乞卮酒，余瀝流胸。辛即命以流字為韻。過吟云：“拔毫已付管城子，爛首曾封關內侯。死后不知身后物，也隨樽俎伴風流。”辛喜，折氣岸與交。周必大聞其名，欲客之門下，不就。辛守京口，大雪宴僚佐多景樓，以難字限韻。過詩云：“功名有分平吳易，貧賤無交訪戴難。”嘗叩閽上書，請光宗過宮，聲重一時。

李佳《左庵詞話》卷上：劉過《唐多令·重過武昌》云(略)。輕圓柔脆，小令中工品。詞以寫情，須意致纏綿，方為合作。無清靈之筆意致，焉得纏綿。彼徒以典麗堆砌為工者，固自不解用筆。

謝章鋌《賭棋山莊詞話續編》卷五：……寒、山一部，覃、咸一部，劉改之《唐多令》則灣、帆、灘、閑、衫、寒、安、南同押，是寒、山可合覃、咸矣。然辛、劉固浙派之所鄙夷者。

陳廷焯《詞則·放歌集》卷二：詞意凄感而句調渾成，似此亦升稼軒之堂矣。

況周頤《蕙風詞話》卷二：盧申之《江城子》后段云：“年華空自感飄零。擁春酲。對誰醒。天闊云閑，無處覓簫聲。載酒買花年少事，渾不似、舊心情。”與劉龍洲詞“欲買桂花同載酒，終不似、少年游”，可稱異曲同工。然終不如少陵之“詩酒尚堪驅使在，未須料理白頭人”為倔強可喜。其《清平樂》歇拍云：“何處一春游蕩，夢中猶恨楊花。”是加倍寫法。

俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》：勝地重經，舊情易感，況二十年之久，故友凋零，新愁重疊，人何以堪! 結句感喟尤深，章良能所謂舊游可尋，而少年心難覓也。

唐圭璋《唐宋詞簡釋》：此首安遠樓小集詞，詞旨豪逸。起兩句點景，“二十年”一句點時，已極顯今昔之感。“柳下”三句，更申言時光之速。“猶未”與“又”字呼應，尤覺宛轉，下片，追憶故人不在，“舊江山、渾是新愁”，綴語亦俊。“欲買”兩句，直抒胸臆，跌宕昭彰。馮夢華謂龍洲學稼軒，“得其豪放，未得其宛轉”，然若此首，固豪放宛轉，兼得稼軒之神者。