辛棄疾《摸魚兒》原文與歷代鑒賞評論

淳熙己亥，自湖北漕移湖南，同官王正之置酒小山亭，為賦

更能消、幾番風雨，匆匆春又歸去。惜春長恨花開早，何況落紅無數。春且住。見說道、天涯芳草迷歸路。怨春不語。算只有殷勤，畫檐蛛網，盡日惹飛絮。長門事，準擬佳期又誤。蛾眉曾有人妒。千金縱買相如賦，脈脈此情誰訴。君莫舞。君不見、玉環飛燕皆塵土。閑愁最苦。休去倚危樓，斜陽正在，煙柳斷腸處。

【編年】

鄧廣銘《稼軒詞編年箋注》(以下簡稱《鄧箋》)：淳熙六年(1179)春三月，稼軒由湖北轉運副使改湖南轉運副使，由鄂州往潭州。王正之，名正巳，以字行，四明人。時任湖北轉運判官，比稼軒年長二十二歲。樓鑰《攻愧集》卷九十九有《王正之墓志銘》，《寶慶四明志》卷八有傳。小山亭，在鄂州東漕衙之乖崖堂。詞中“娥眉曾有人妒”句，與稼軒淳熙六年《論盜賊札子》中之“臣孤危一身久矣”，“年來不為眾人所客”，語意正同。

【匯評】

羅大經《鶴林玉露》甲集卷一：辛幼安《晚春》詞云：“更能消、幾番風雨……”詞意殊怨。“斜陽”、“煙柳”之句，其與“未須愁日暮，天際乍輕陰”者異矣。使在漢唐時，寧不賈種豆種桃之禍哉!愚聞壽皇見此詞，頗不悅。然終不加罪，可謂盛德也已。(按：《朱子語類》卷九七：明道詩：“不須愁日暮，天際是輕陰。”《龜山語錄》說是時事，《梅臺詩案》亦說時事。)

張侃《拙軒集》卷五《揀詞》：康可伯《曲游春》詞頭句云：“臉薄難藏淚，恨柳風不與，吹斷行色。”惜別之意已盡。辛幼安《摸魚兒》詞頭句云：“更能消幾番風雨，匆匆春又歸去。”惜春之意亦盡。二公才調絕人，不被腔律拘縛，至“但掩袖，轉面啼紅，無言應得”與“閑愁最苦。休去倚危欄，斜陽正在，煙柳斷腸處”，其惜別惜春之意愈無窮。

又云：凡作文須是有綱目，如“君不見”三字，蘇文忠公《滿江紅》，辛待制《摸魚兒》用之。臧辛伯《賀吳荊南啟》亦用之。

卓人月《古今詞統》卷十五：稼軒中年被劾，凡十六章，自況凄楚。

沈際飛《草堂詩余》正集：李涉詩“野寺尋花春已遲，背巖惟有兩三枝;明朝攜酒猶堪賞，為報春風且莫吹。”辛用其意。

許昂霄《詞綜偶評》：“春且住”二句，是留春之辭。結句即義山“夕陽無限好，只是近黃昏”之意。“斜陽”以喻君也。

陳廷焯《白雨齋詞話》卷一：“更能消幾番風雨”一章，詞意殊怨，然姿態飛動，極沈郁頓挫之致。起句“更能消”三字，是從千回萬轉后倒折出來，真是有力如虎。又云：怨而怒矣!然沈郁頓宕，筆勢飛舞，千古所無。“春且住”三字一喝，怒甚。結得愈凄涼、愈悲郁。

同前卷六：稼軒詞，于雄莽中別饒雋味。如“馬上離愁三萬里，望昭陽宮殿孤鴻沒。”又“休去倚危欄，斜陽正在，煙柳斷腸處。”多少曲折，驚雷怒濤中，時見和風曖日。所以獨絕古今，不容人學步。

黃蘇《蓼園詞選》：辭意似過于激切。第南渡之初，危如累卵。“斜陽”句，亦危言聳聽之意耳。持重者多危詞，赤心人少甘語，亦可以諒其志哉!

譚獻《譚評詞辨》：權奇倜儻，純用太白樂府詩法。“見說道”句是開，“君不見”句是合。

沈祥龍《論詞隨筆》：感時之作，必借景以形之。如稼軒云：“算只有殷勤，畫檐蛛網，盡日惹飛絮。”同甫云：“恨芳菲世界，游人未賞，都付與鶯和燕。”不言正意，而言外有無窮感慨。

張祥齡《詞論》：詞主譎諫，與詩同流。稼軒《摸魚兒》，酒邊《阮郎歸》，鹿虔之“金鎖重門”，謝克家之“依依宮柳”之屬，所謂國風好色而不淫，小雅怨悱而不亂，此固有之。但不必如張皋文膠柱鼓瑟耳。

李佳《左庵詞話》卷上：辛稼軒詞，慷慨豪放，一時無兩，為詞家別調。集中多寓意作，如《摸魚兒》云：“更能消、幾番風雨……”又如：“怕上層樓，十日九風雨。斷腸點點飛紅，都無人管，更誰勸，流鶯聲住。”又如：“一番風雨，一番狼藉。尺素如今何處也，綠云依舊無蹤跡。謾教人、羞去上層樓，平蕪碧。”又如：“把吳鉤看了，闌干拍遍，無人會，登臨意。”又如：“剩水殘山無態度，被疏梅、料理成風月。兩三雁、也蕭瑟。”此類甚多，皆為北狩南渡而言。以是見詞不徒作，豈僅批風詠月。

王闿運《湘綺樓詞選》：辛棄疾《摸魚兒》“更能消幾番風雨”，是張俊、秦檜一班人。亡國之音，不為諷刺。

王闿運《湘綺樓詞選》：“算只有”三句是指張俊秦檜一流人。

梁啟超：回腸蕩氣，至于此極。前無古人，后無來者。(《藝蘅館詞選》丙卷引)

梁啟勛《詞學》下編：孝宗淳熙六年己亥，稼軒四十歲。時金世宗正大舉南征，稼軒屢有建議而不行。君臣泄當，得過且過，已知朝廷無意中原之希望，已斷絕矣。羅大經《鶴林玉露》跋此詞云：“詞意殊怨，在漢唐時，寧不賈罪，聞壽皇見此詞，頗不悅，然終不加罪，可謂盛德。”“長門事”至“脈脈此情”數語，實建設于宋高宗不肯奉迎二帝，下誅心之論矣。

俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》：幼安自負天下才，今薄宦流轉，乃借晚春以寄慨。上闋筆勢動蕩，留春不住，深惜其歸，但芳草天涯，春去苦無歸處，見英雄無用武之地。蛛網罥花，隱寓同官多情，為置酒少留之意。當其在理宗朝曾擁節鉞，后之奉身而退，殆有讒扼之者，故上闋寫不平之氣。下闋“蛾眉曾有人妒”更明言之;玉環飛燕，皆歸塵土，則人者果何益耶?結句斜陽腸斷，無限牢愁，即以詞句論，亦絕妙之語。

陳洵《海綃說詞》：海綃翁曰：時春未去也，然更能消幾番風雨乎。言只消幾番風雨，則春去矣。倒提起。“惜春”七字，復用逆溯，然后跌落下句，思力沉透極矣。“春且住”，咽住。“無歸路”，復為春計不得。“怨春不語”，又咽住。“蛛網”、“飛絮”，復為怨春者計亦不得，極力逼起下闋“佳期”。果有佳期，則不怨春矣，如又誤何。至佳期之誤，則以蛾眉之見妒也。縱有相如之賦，亦無人能諒此情者，然后佳期真無望矣。“君”字承“誰”字來。既無訴矣，則君亦安所用舞乎?咽住。環燕塵土，復推開，言不獨長門一事也，亦以提為勒法。然后以“閑愁最苦”四字，作上下脫卸。言此皆往事，不如眼前春去之閑愁為最苦耳。斜陽煙柳，便無風雨，亦只匆匆。如此開合，全自龍門得來，為詞家獨辟之境。“佳期”二字，是全篇點睛。時稼軒南歸十八年矣，《應問》三篇，《美芹十論》，以講和方定議，不行。佳期之誤，誰誤之乎?讀公詞，為之三嘆。寓幽咽怨斷于渾灝流轉中，此境亦惟公有之，他人不能為也。然茍于此中求索消息，而以不似學之，則亦何不可學之有。

劉永濟《唐五代兩宋詞簡析》：此詞所寫身世之感極深。起首一句，雖不過惜春一意，然觀“更能消”三字，知如此風雨殘春，經過已多，還能消受幾次。曰：“又歸去”者，示春殘不止一次，故可傷也。“惜春”二句，以春前珍惜春花尚且如此，何況今已春歸花落，此情何堪。“春且住”二句，乃于無可奈何之中強作留春之語，然如此天涯，春歸何處，故曰：“無歸路”。“怨春不語”者，留春而春仍不住，故不免“怨春”。“算只有”三句，言無有留春者，有之惟“畫檐蛛網，盡日惹飛絮”而已。此半闋以惜春、留春、怨春三層意思曲折說來，總之不過感“美人”之“遲暮”。至“美人”何以如此“遲暮”，其中必有無限具體之事在，特不愿明說，故借春發抒。詞人大抵喜以春比盛時，在身則為少壯之光陰，在世則指有為之時勢。然則此處之意，實可作雙關身、世觀，但只可從抽象聯系，而不當作機械比附。后半闋用古來人事比說今日本身所遭遇，詞意分明而具體。“長門”五句，言希望又成空也，而成空之故，在有人讒害。讒害甚深，故縱然求得為己申辨之人，而此被讒之情亦無法自明。“君莫舞”二句，則警戒讒人終必毀滅，以見憎恨之深刻。最后四句，則拋開己身之遭遇，說到國家局勢之危急，“斜陽”以比國勢之衰微，“煙柳”則比朝政之昏暗，此正所以令人“斷腸”之處也。觀結尾之意，可知所惜之春非止一身之遭遇，實乃身、世雙關。此詞頗似屈子《離騷》。蓋讒諂害明，賢人失志，為古今所同慨也。相傳孝宗趙昚見此詞頗不悅，然終未加罪。

陳匪石《宋詞舉》：陳廷焯曰：“姿態飛動，極沉郁頓挫之致。”“更能消”三字，“從千回萬轉后倒折出來”。譚獻曰：“權奇倜儻，純用太白樂府詩法。”愚謂此在稼軒亦摧剛為柔，纏綿悱惻，然時復英英露爽，且凄怨處略逾分寸，則稼軒本色，譚氏所謂“權奇倜儻”，固周、秦所未有也。按本傳，辛氏以大理少卿召，出為湖北轉運副使，又改湖南。《詞品》謂中年被劾，凡十六章，自況凄楚。以此詞后遍觀之，其為自慨所遭，由近徙遠，意旨甚明。羅大經《鶴林玉露》謂“斜陽”“煙柳”之句，與“未須愁日暮，天際是輕陰”者不同，“使在漢、唐，寧不賈種豆、種桃之禍”! 然此詞之怨，實不僅末三句也。起句破空而來，將前遍所說，全歸納其中，然后倒戟而入，便較使平筆者別饒姿勢。蓋幾經風雨之后乃有此言，恐春之遽歸也。曰“匆匆”，曰“又”，則竟留春不得，從“更能消”說來，為進一層，意雖忠愛，而語已含怨矣。“惜春”二句，申說不欲春歸之意。怕早開原怕早落，何況“落紅”，何況“無數”，豈不更可惋惜?于是用一轉筆，喚“春且住”。而所以喚住者，則告以“無歸路”。曰“見說道”，似懸揣語，亦料定語，用意又透過一層，沉痛無比。此情此境，更有何說?惟覺“畫檐蛛網”、“日惹飛絮”，為之留住余春，尚有“殷勤”之意，抑郁誰語為何如?惜春怨春，力透紙背矣。以上為起興之詞。后遍即入本意，借用《長門賦序》而反言之。雖入長門，尚擬再得進幸，而“佳期”又“誤”，端為眾女之嫉蛾眉，是縱為千金壽相如，買得《長門》一賦，而此情終無訴處，與上之“怨春不語”，同一怨到極處也。“君莫舞”，《草堂》注引《樂府原題》：巾舞名《公莫》，出于項伯之語項莊。是舞《君莫》，即勸以莫相怨懟。玉杯、飛燕同歸塵土，雖蒙寵幸，終等空花，寬譬語，仍不平語。蓋無可奈何者，有一霎之“斜陽”，仍隔“煙柳”，令人“腸斷”，不殊芳草天涯。欲免“閑愁”，除非不聞不見。曰“閑愁最苦，休去倚危闌”，以勸慰之語作收，亦猶是“脈脈此情誰訴”之意。全篇怨而近怒，微欠和平，特蕩氣回腸，極饒頓挫之致耳。

唐圭璋《唐宋詞簡釋》：此首以太白詩法，寫忠愛之憂，宛轉怨慕，盡態極妍。起處大踏步出來，激切不平。“惜春”兩句，惜花惜春。“春且住”兩句，留春。“怨春”三句，因留春不住，故怨春。王壬秋謂“畫檐蛛網”，“指張浚、秦檜一流人”，是也。下片，逕言本意。“長門”兩句，言再幸無望，而所以無望者，則因有人妒也。“千金”兩句，更深一層，言縱有相如之賦，仍屬無望。脈脈誰訴，與“怨春不語”相應。“君莫舞”兩句頓挫，言得寵之人化為塵土，不必傷感。“閑愁”三句，縱筆言今情，但於景中寓情，含思極凄婉。

【附錄】

趙善括和章《摸魚兒·和辛幼安韻》：喜連宵四郊春雨，紛紛一陣紅去。東君不愛閑桃李，春色尚余分數。云影住。任繡勒香輪且阻尋芳路。農家相語：漸南畝浮青，西江漲綠，芳沼點萍絮。西成事，端的今年不誤。從他蝶恨蜂。鶯啼也怨春多雨，不解與春分訴。新燕舞。猶記得雕梁舊日空巢土。天涯勞苦。望故國江山，東風吹淚，渺渺在何處。(《應齋詞》)

王夫之《摸魚兒》“辛幼安傷春詞，悲涼動今古。惜其“蛾眉買賦”之句，未忘身世。為次其韻而廣之”：總由他閑愁不管，才來又還催去。悠悠一派東流水，載得落花無數。人長住。卻笑伊、來回奔走天涯路。憑闌無語。終不似黃鶯、苦愛東風，百轉迎人絮。今古事，莫待怨誰相誤。可但月來云妒。傷春未已傷秋賦。重倩吟寒訴。瓊花舞。又早見、玉山瑤井填黃土。無為自苦。待人散月斜，日長山靜，儂自有歸處。(《姜齋詩文集·鼓棹二集》)

王夫之《摸魚兒》“辛詞“煙柳斜陽”之句，宜其悲也。乃尤有甚于彼者，復用韻寫之”：向西園花飛一片，早已傷心春去。殘紅落盡更如今，難把流光追數。留不住。往鴻影、黃沙紫塞秦關路。從誰寄語。道有人獨對，雨打犁花，看黏泥飛絮。倩流水，欲覓花蹤還誤。津頭風雨深妒。凄涼庾住江南賦。誰向無情天訴。為楚舞。流不盡、楚歌血濺陰陵土。寸心知苦。望萬里荒煙，一蓑漁艇，渺渺無歸處。(同上)

王夫之《摸魚兒·瀟湘八景詞》：國初瞿宗吉詠西湖景，效辛稼軒“君莫舞，君不見，玉環飛燕皆塵土”體，詞意凄絕。乃宗吉時，當西子湖洗會稽之恥，苧蘿人得所托矣，固不宜怨者。乙未春，余寓形晉寧山中，聊取其體，仍寄調《摸魚兒》(詞凡八首)。

譚獻《摸魚兒》“用稼軒韻，自題復堂填詞圖”：唱瀟瀟，渭城朝雨。輕塵多少飛去。短衣匹馬天涯客，遙見亂山無數。留不住。又只恐飄零，長劍悲歧路。舊時笑語，待寄與知心，被風吹斷，曉夢托萍絮。瑤琴上，曲調金徽早誤。深宮人復誰妒。一弦一柱華年賦。但有別時吟訴。鸜鵒舞。已草草青春，紅袖歸黃上。斜陽太苦。獨自上高樓，迷離望眼，不見送君處。(《全清詞鈔》卷二十六)