明代江西詩詞·明后期江西詩詞·文學(xué)巨匠湯顯祖·詩歌特色

湯顯祖其詩，《列朝詩集》錄135首，華淑輯《明詩選》錄42首，《明詩綜》錄9首，《御選明詩》錄39首，《江西詩征》錄58首，《明詩紀(jì)事》錄20首。

詩歌特色之一，就是自求其新其變，詩風(fēng)凡三變，故可分三個(gè)階段：青少年時(shí)為前期，詩多應(yīng)酬交際之作，追求辭采，但不夠成熟，可以《紅泉逸草》之詩為代表;青壯年時(shí)為中期，詩攻聲律，詩風(fēng)綺麗俊逸，時(shí)傷蹇澀，可以《問棘郵草》之詩及《玉茗堂詩》之一至之三為代表;中年以后為后期，詩學(xué)白居易和蘇軾，清新淡逸，可以《玉茗堂詩》之四為代表。故其“嘗自謂其詩三變而力窮”^[1]。

前期詩，據(jù)徐朔方先生統(tǒng)計(jì)，《紅泉逸草》中所收12～25歲之間的詩作共75首，朋友間的酬贈(zèng)詩不算在內(nèi)，上呈地方長官或顯要的就有16首，《丙寅哭大行皇帝》《壬申歲哭大行皇帝》之類也是另一種應(yīng)酬之作。另有11首流露出仙道思想，如《分宜道中》便是其中一首。只有個(gè)別詩篇如《湧金曲》《承春樓上逢姜十以劍換酒留別》，顯示了作者后來某些綺麗俊逸之作的萌芽。這時(shí)期的詩歌頗有辭采，寫作技巧也訓(xùn)練有素，但總體上不夠成熟，有以詩作酬答工具之嫌^[2]。

中期詩，如五言古詩《陽谷主人飲》，作于萬歷十二年(1584)七月赴南京太常博士任途中，敘述了山東陽谷某農(nóng)夫?qū)υ娙说臒崆榭畲?，描寫了如江南家鄉(xiāng)一般美麗的風(fēng)光，表現(xiàn)了詩人淡淡的鄉(xiāng)思及寧靜而又恬適的心情。又如《雨花臺(tái)所見》：

冉冉春云陰，郁郁晴光瑩。取次踏青行，發(fā)越懷春興。拼知天女后，如逢雨花剩。宜笑入香臺(tái)，含顰出幽徑。徙倚極煙霄，徘徊整花勝。態(tài)隨驚蝶起，思逐流鶯凝。美目乍延盼，弱腰安可憑。朝日望猶鮮，春風(fēng)語難定。拾翠豈無期，芳華殊有贈(zèng)。持向慧香前，為許心期證。如何違玉纓，沉情擊金磬。

寫南京雨花臺(tái)所見，雖清勁沉郁，天然孤秀，但因逞才使氣而時(shí)傷蹇澀，有矯枉過正之嫌。又如七言古詩《送曾人蒨由武夷還南?！罚蛣e詩不言離思，卻多自我解嘲和勸慰友人，以祁生棄半歲兒而撒手人寰之例，暗寓人生多珍重之意。語言雖流暢，意緒頗費(fèi)索解?！端蛥蔷垢肝鳉w過運(yùn)司伯子》云：

蒼兼白露滿秦河，年少芳樽玉樹歌。別館春情隨夜盡，曲江秋色聽潮過。吳儂未斷迷香徑，海賦能添出素波。為到故園梅色蚤，可堪青鬢客愁多。

前六句反復(fù)以景物渲染離情，末二句兼及客愁，使主旨有所拓展。語言清麗流暢，但“海賦”句有些草率。《劉君東下第歸西昌》云：

萬里乘春幾度逢，每逢相見不從容。燕臺(tái)自說空群馬，仙縣何當(dāng)起二龍。風(fēng)定搗砧催木葉，月明歌棹倚芙蓉。看君未有清寒色，湛露零空酒正濃。

此詩作于1583年，友人劉君東下第歸泰和，湯顯祖以詩慰之。即言聚難別易，又以駑馬飛龍譬喻，極言不平，而稍脫此中俗寫之迂闊，以龍況友及己，抑揚(yáng)錯(cuò)落，俊逸非常，足可見湯顯祖的筆間胸臆的自信與豪邁。秋風(fēng)漸起，觸動(dòng)鄉(xiāng)愁，觀察友人并未顏色凄寒，龍恩難被，卻酒意正濃，足可以狂歌痛飲，劉君東的灑脫磊落，躍然紙上。此詩用典妥帖，清麗典雅。又如《和答帥思南》云：

春鶯出谷草萋萋，關(guān)右傳書喜欲迷。東箭晚隨霄漢北，南冠今滯夜郎西。叢臺(tái)氣色連滄海，溆浦風(fēng)煙接朗溪。具道故人能鳳舉，那知郎吏欲雞棲。

帥機(jī)是詩人同鄉(xiāng)的故交摯友，早年齊名鄉(xiāng)里，詩人與他唱和贈(zèng)答，自然比別人更多了一份深情。時(shí)帥機(jī)任思南知府，詩人任南京太常博士。南北相隔，書信相接，芳草萋萋，滿含思念之情。繁辭麗句，情勝于辭?！洞鹁龞|天津夜泊》云：

津館蒼茫別未曛，滿檐秋色為思君。風(fēng)生積海連山霧，月落長河半樹云。欲睡動(dòng)尋千日酒，憐香真惜十年薰。如何咫尺關(guān)南道，只似江空與雁聞。

作于詩人任北京禮部觀政進(jìn)士時(shí)。劉君東夜泊天津水域，詩人寄詩以贈(zèng)，表達(dá)思念與關(guān)切之情。語言明白曉暢，直入人心，情辭兼美。

后期詩，如五律《秋夜入廣別帥郎》：

江潭殊自嘆，搖落未經(jīng)知。昨夜秋聲起，相逢憔悴時(shí)。園林阻芳色，河漢渺佳期。起視浮云氣，蒼梧不可思。

作于1591年貶官徐聞，于臨川啟程前。于歲華搖落的秋夜與故交知己相別，不知何年再相聚，想必是面容憔悴之時(shí)。情景交融，清新淡逸。七言律詩如《送伍大儀入都》：

南國山川照夕曛，茱萸綠酒坐氤氳。煙波似惜湘沅晚，閨新愁河漢分。喜見天王朝十月，驚看太白下秦云。江皋幾片閑秋色，并與登高一送君。

作于1590年南京禮部祠祭司主事任上。西北邊事起，伍大儀被召入都，詩人為之送行，并寄以殷切期望，表現(xiàn)了詩人對國事的關(guān)切。對仗工整，清新俊逸。五言絕句如《雁山迷路》：

借問采茶女，煙霞路幾重?屏山遮不斷，前面剪刀峰。

作于1597年遂昌知縣任上，寫游雁蕩山迷路的情形，清新活潑，頗有天趣。又《覲回宿龍?zhí)丁吩疲?br>
是歲春連雪，煙花思不堪。雨中雙燕子，今夕是江南。

作于1595年自北京上計(jì)歸途過鎮(zhèn)江龍?zhí)稌r(shí)。寫煙花時(shí)節(jié)江南的美麗景致，清新可喜。又如《樓外二首》之一：

樓外珠簾瞰碧江，鏡前紅袖立紗窗。教將侍女高檠燭，怕見新歡影一雙。

這種香奩體詩在湯集中本不多見，在后期詩中也就顯得別具一格，清麗婉轉(zhuǎn)，細(xì)膩生動(dòng)?！镀呦ψ泶鹁龞|二首》其二云：

玉茗堂開春翠屏，新詞傳唱《牡丹亭》。傷心拍遍無人會(huì)，自掐檀痕教小伶。

自嘆知音恨少的傷心情懷，足見其心中塊壘。又如《八月三日吳觀察得月亭夜宴已而客病主人別有凄然感人事之何常悵為歡之不易率然成韻并有懷人二首》其一：

多情多病莫多愁，纖月風(fēng)亭得乍游。我亦池塘當(dāng)戶好，斷云城郭半侵樓。

作于1600年家居時(shí)，寫多愁善感的懷人情緒，真摯動(dòng)人。又如《飲來青閣即事八絕》其四：

城南煙色遠(yuǎn)萋萋，高宴城隅日未低。最是一春寥落處，秋千斜月畫樓西。

臨川周獻(xiàn)臣罷官后居來青閣，詩人宴飲于此，以詩紀(jì)事述懷。除了寫高宴的歡愉之外，還寫了夜深人靜之時(shí)的冷清與落寞。熱鬧之后終歸于沉寂，頗具哲思。情融于景，情景交融，深婉綿邈。

特色之二，詩歌題材多送別、贈(zèng)答等內(nèi)容，其他題材較少，故略嫌單一。在湯翁的詩集中，送別、贈(zèng)答的題材占大多數(shù)。如上舉很多詩例都屬此類。

此外，還有如《送華楚客歸夷陵》：

聞君有期契，千里暮能遇。草綠朝云宅，花深明月沱。春聲逐棹還，江色漾帆多。別有啼烏夜，殘琴清怨和。

寫景細(xì)膩工致，以景襯情，真摯的別情往往為繁縟的辭藻所掩，詩風(fēng)清麗幽雅。又如七言絕句《病酒答梅禹金》：

青樓明燭夜歡殘，醉吐春衫倚畫欄。賴是美人能愛惜，雙雙紅袖障輕寒。

看似狎妓之作，或許有所寄托。其他如《送長沙易掌故》《送陳仲道餉延綏》《送陸震卿》《送譚侍御歸茶陵》《送葉鹿吳明府》《送劉參藩南粵》《送游先民宣城訪禹金》《送袁生漢中》《送客歸岳州》等，俯拾即是。這些詩多少都帶有應(yīng)酬的意味。與此相聯(lián)系，宴飲內(nèi)容也應(yīng)屬于應(yīng)酬范圍，數(shù)量也不少。

其他題材雖有，但詩歌數(shù)量不占多數(shù)。主要有：

(1)行役紀(jì)行之作，如《初至江閣》：

朔方空水陸，南國自山川。夜月啼飛鵲，秋風(fēng)咽斷蟬?；掠纬Ｊ强?，吏隱即為仙。剩有青燈在，鳴榔上酒船。

表現(xiàn)行役中的仙道思想，似是前期詩作。五律《初發(fā)瑤湖》，亦為紀(jì)行題材。

(2)寫景述懷之作，如《虞惔然在告》：

璁瓏浮闕定星光，河漢風(fēng)清有報(bào)章。秋水岸移新釣舫，藕花洲拂舊荷裳。心深不滅三年字，病淺難銷十步香。剩有閑情堪弄月，西湖竹色未應(yīng)涼。

表現(xiàn)吟弄風(fēng)月的閑情。又如《銅陵》：

向夕燕支峽，遙分白馬耆。滄浪荷葉點(diǎn)，春色鳳心知。邑小無城郭，人歡有歲時(shí)。誰憐江月影?懸弄五松枝。

透過描寫銅陵山水景致，表達(dá)對自然的熱愛。

(3)宴飲之作，如《八月謝家池宴二首》之二：

莫悲桃李散春煙，且向西池學(xué)采蓮?？团d浪隨棋局點(diǎn)，秋香那惜酒杯傳?；ㄩ_木末紅宜笑，鳥下波光白可憐。是好登高趁明日，遠(yuǎn)山洲渚正晴天。

描寫池上宴飲的景致，表現(xiàn)文人雅興。五律《西園晚宴》，與此類似。

(4)賞樂之作，如《梅花弄》：

嚴(yán)城畫角映悲笳，堂上尊殘片月斜。為聽主人寒絕處，一溪煙水半梅花。

寫邊地欣賞梅花三弄笛曲的情形，表現(xiàn)音樂的意境。

(5)表達(dá)人生感慨之作，如五律《古意》：

春澹曲墀滋，風(fēng)輝遙翠時(shí)。含晴望朝日，永嘆在新知。郁郁青門道，悠悠湘漢期。玉壺起行酒，回淚濕青絲。

借古意之題，抒發(fā)對人生際遇的感受。又如《廣陵偶題二首》其一：

歲月隨人去，風(fēng)塵可自如。偶然流淚處，翻著舊時(shí)書。

寫偶然翻到舊時(shí)書籍而流淚，表達(dá)對歲月流逝的感慨。正因?yàn)闇痰脑姼瓒鄳?yīng)酬之作，且題材內(nèi)容比較單一，所以就限制了他詩歌的發(fā)展與成就。明代華淑云：“明興二百余年來，詩道隆隆，稱為極盛。高、何、李、楊，標(biāo)勝于前;王、屠、湯、袁，振響于后?！?sup>[3]雖不為過譽(yù)，但陳田和錢謙益的評述，似乎更公允、客觀些。

注釋

[1]錢謙益：《列朝詩集小傳》“湯遂昌顯祖”條，第564頁。[2]徐朔方：《湯顯祖評傳》，中國思想家評傳叢書，南京大學(xué)出版社，1993年版，第18~19頁。[3]華淑輯：《明詩選》卷首《序》，《四庫禁毀書叢刊》集部第1冊，北京出版社，1997年版，第3頁。