《孫子兵法·主題篇·兵貴速勝》鑒賞

〔作戰〕凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧;內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然后十萬之師舉矣。

其用戰也勝，久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴師則國用不足。夫鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其后矣。故兵聞拙速，未睹巧之久也。夫兵久而國利者，未之有也。

〔作戰〕故兵貴勝，不貴久。

〔九地〕兵之情主速，乘人之不及，由不虞之道，攻其所不戒也。

【鑒賞】兵貴神速，任何戰爭都要求速戰速勝，這是孫子的一個重要戰略思想。他認為： 只有速戰速勝，才能得利;戰爭持久，必然耗費巨大，帶來不利的后果。在《作戰》篇中，孫子首先陳述，用兵之法，有車、甲、兵、糧，以及各種各樣的費用。他語重心長地指出：“日費千金，然后十萬之師舉矣。”接著筆鋒一轉，講述他的主要論點：“其用戰也(貴速)勝，久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴師則國用不足。夫鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其后矣。故兵聞拙速，未睹巧之久也。夫兵久而國利者，未之有也。”這里，孫子強調一個“速”字，力戒一個“久”字。在孫子看來，只要“速”，即使笨拙，也會對戰局有利;如果巧取敵人而時間卻要“久”，那是從來沒見過的。用兵久而對國有利，也是從來沒有的。《作戰》篇最后，他又重申：“兵貴勝，不貴久。”《九地》篇再述：“兵之情主速。”可見孫子對這一戰略思想的執著和堅持。

在戰略上孫子主張速決而反對持久，是有其歷史原因的。春秋時各國疆土都比較小，財力、物力、人力都不是很充足，而且國家之間兼并戰爭頻繁，戰爭時間拖久了，不但兵源不繼，糧草匱乏，其他諸侯國更會乘機襲擊，造成不堪設想的后果。因此，當時諸侯國間的大戰，如晉楚城濮之戰、晉秦崤之戰、晉齊鞍之戰、楚晉邲之戰，都在幾天內便見分曉。大國滅小國的戰爭，也往往采取突然襲擊的方式，迅速解決。如公元前518年，楚人舟師巡邏邊疆。吳人跟在楚師后面，乘“邊人不備，遂滅巢及鐘離而還”(《左傳·昭公二十四年》)。以上事實證明，孫子關于“兵之情主速”的速決戰略，在當時是切實有效的。

如果戰爭曠日持久，打上數月，甚至一兩年，則往往有不利的后果。公元前506年冬，吳國伐楚，經過五戰五勝而攻入楚都郢，楚昭王出奔。但吳國并未就此罷休，尋求妥善的解決辦法，而是留在楚都。第二年夏天，越國乘吳國內空虛，攻入吳國境內;楚申包胥至秦討來救兵，與楚人聯合，大敗吳師;吳王闔廬之弟夫概，又乘吳危亂之際，自立為王。這一次吳伐楚入郢，由于時間持續太久，沒有采取速決戰略，以致失敗。又如公元前595年9月，楚圍攻宋城。至次年5月，宋城還沒有攻下。由于曠日持久的攻戰，宋城內“易子而食之，析骸而炊之”，即交換小孩當食品，剖開骨頭當柴燒;楚軍亦僅有“七日之糧”，乃“引師而去之”(《公羊傳·宣公十五年》)。由此可見，孫子主張兵貴速勝，認為“久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴師則國用不足”，甚至“諸侯乘其弊而起”，這些論斷都是當時實踐經驗的總結，是高明的戰略方針。

速戰速勝的戰略戰術，在現代戰爭中，仍不失為英明的決策。1971年12月3日爆發的印巴戰爭，印軍采取“西防東攻”戰略，在東線以數倍于守軍的兵力，分四路包圍進攻東巴。開戰后各路印軍進展迅速，不戀戰于攻打邊境的城鎮，采取迂回包抄的戰術，直指東巴首府達卡。16日拂曉印軍抵達達卡城郊，巴守軍司令尼亞齊中將措手不及，當日下午率部投降。這次印巴戰爭為期14天就結束了。東巴守軍的投降，誕生了孟加拉國，這正是印軍作戰預定的目的。

史上也有一些戰爭，久拖不決，深陷泥潭，以致損失慘重。20世紀60年代爆發的美國侵略越南的戰爭，這場戰爭持續了十年，付出了五萬名美國士兵生命的代價，經濟損失不計其數，最后不得不以無果撤離而結束。美國前陸軍參謀長、原駐越南司令威斯特摩蘭，曾不止一次地引用孫子名言：“夫兵久而國利者，未之有也”，來總結越南戰爭的經驗教訓。1979年的蘇聯侵略阿富汗的戰爭，這場戰爭也持續了十年。曠日持久的戰爭拖垮了蘇聯的經濟，使其在全球競爭中徹底喪失優勢，并最終成為蘇聯解體的催化劑。2003年的伊拉克戰爭，美國雖然占領了伊拉克領土，但卻陷入伊反美武裝的不斷襲擊之中，已有數千美軍士兵喪生，龐大的軍費開支使美國財政出現嚴重赤字，伊拉克戰爭變成了一場長期的消耗戰。

孫子名言：“其用戰也(貴速)勝，久則鈍兵挫銳”，“久暴師則國用不足”。“故兵聞拙速，未睹巧之久也。夫兵久而國利者，未之有也。”“兵貴勝，不貴久。”這些教導，對于現代戰爭的決策者和指揮者，仍然應該牢記在心。