蟬噪林逾靜　鳥鳴山更幽

【本書體例】

【原文】：

入若耶溪

艅艎何泛泛，空水共悠悠。

陰霞生遠(yuǎn)岫，陽景逐回流。

……………，……………。

此地動(dòng)歸念，長年悲倦游。

【原文作者】：王籍

【原文出處】：

——王士禛《古詩選》，《古詩箋》本五言詩卷十。

【詩話】：

1385 王籍《入若耶溪》詩云：“蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽”。……詩云：“蕭蕭馬鳴，悠悠旆旌”。毛傳曰：“言不宜華也。”吾每嘆此解有情致。籍詩生于此意爾。”(梁顏之推《顏氏家訓(xùn)·文章》)

注：“蕭蕭”句見《詩經(jīng)·小雅·車攻》。

1386 古人有“風(fēng)定花猶落”之句，無人能對(duì)。舒王對(duì)以“鳥鳴山更幽”，本宋王籍詩，元對(duì)“蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽”，上下句只是一意。若對(duì)“風(fēng)定花猶落”，則上句靜中有動(dòng)，下句動(dòng)中有靜。(疑李頎《古今詩話》三十六，《宋詩話輯佚》本)

1387 《冷齋夜話》：“荊公言：前輩詩‘風(fēng)定花猶落’，靜中見動(dòng)意；‘鳥鳴山更幽’，動(dòng)中見靜意。山谷云：此老論詩，不失解經(jīng)旨趣，亦可怪耳。……”

1388 晉宋間詩人造語雖秀拔，然大抵上下句多出一意。如“魚戲新荷動(dòng)，鳥散余花落”⁽¹⁾，“蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽”之類，非不工矣，終不免此病。其甚乃有一人名而分用之者，如劉越石“宣尼悲獲麟，西狩泣孔丘”⁽²⁾，謝惠連“雖好相如達(dá)，不同長卿慢”⁽³⁾等語，若非前后相映帶，殆不可讀，然要非全美也。唐初余風(fēng)猶未殄，陶冶至杜子美，始凈盡矣。(《漁隱叢話》前一)(宋蔡居厚《蔡寬夫詩話》四，《宋詩話輯佚》本)

1389 風(fēng)定花猶舞，鳥鳴山更幽。”世傳荊公改“舞”字作“落”字，其語頓工。然“風(fēng)定花猶落”乃梁謝貞八歲時(shí)所作《春日閑居》詩也，從舅王筠奇之，曰：“追步惠連矣。”(宋許《彥周詩話》，《歷代詩話》本)

1390 “風(fēng)定花猶落，鳥鳴山更幽。”前輩謂上句置靜意于動(dòng)中，下句置動(dòng)意于靜中。是猶作意為之也。劉長卿“片云生斷壁，萬壑遍疏鐘”，其體與前同，然初無所覺，咀嚼既久，乃得其意。(宋范晞文《對(duì)床夜語》卷三，(歷代詩話續(xù)編》本)

注：劉長卿《棲霞寺東峰尋南齊明徵君故居》：“山人今不見，山鳥自相從。長嘯辭明主，終身臥此峰。泉源通石徑，澗戶掩塵容。古墓依寒草，前朝寄老松。片云生斷壁，萬壑遍疏鐘。惆悵空歸去，猶疑林下逢。”(全148)

1391 南朝人詩云：“蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽。”荊公嘗集句云：“風(fēng)定花猶落，鳥鳴山更幽。”說者謂上句靜中有動(dòng)意，下句動(dòng)中有靜意。此說亦巧矣。至荊公絕句云“茅檐相對(duì)坐終日，一鳥不鳴山更幽”，卻覺無味。蓋鳥鳴即山不幽”，鳥不鳴即山自幽矣，何必言更幽乎?此所以不如南朝之詩為工也。(宋曾季貍《艇齋詩話》)

注：王安石《鐘山絕句》見詩話0476注。

1392 王籍“鳥鳴山更幽”，雖遜古質(zhì)，亦是雋語，第合上句“蟬噪林欲靜”讀之，遂不成章耳。又有可笑者，“鳥鳴山更幽”，本是反不鳴山幽之意，王介甫何緣復(fù)取其本意而反之?且“一鳥不鳴山更幽”，有何趣味?宋人可笑，大概如此。(明王世貞《藝苑卮言》卷三)

1393 顏之推標(biāo)舉王籍“蟬噪林欲靜，鳥鳴山更幽”，以為自《小雅》“蕭蕭馬鳴，悠悠旆旌”得來。此神契語也。學(xué)古人無襲形，正當(dāng)尋其文外獨(dú)絕處。(清王世禛《古夫于亭雜錄》。見清張宗柟輯《帶經(jīng)堂詩話》卷一《源流類》)

1394 《夢(mèng)溪筆談》亟稱王介甫集句“風(fēng)定花猶落，鳥鳴山更幽”，以為上句靜中有動(dòng)，下句動(dòng)中有靜；且云公始為集句詩，有多至百韻者。……(清王世《池北偶談》。見清張宗柟輯《帶經(jīng)堂詩話》卷十一《合作類》)

1395 “一鳥不鳴山更幽。”自不如“鳥鳴山更幽”。王介甫好爭長短，如此類之小者亦然。(清翁方綱《石洲詩話》卷三)

1396 中聯(lián)以虛實(shí)對(duì)、流水對(duì)為上；即徵實(shí)一聯(lián)，亦宜各換意境。略無變換，古人所輕。即如“噪蟬林逾靜，鳥鳴山更幽。”何嘗不是佳句?然王元美以其寫景一例少之。至“園荷浮小葉，細(xì)麥落輕花”。宋人已議之矣。(清沈德潛《說詩晬語》卷上)

詩話另見 0016 0476 0508 0669 0698 1254 1280 1294