〔晉〕干寶《干將莫邪》全文|賞析|讀后感

〔晉〕干寶

楚干將莫邪為楚王作劍①，三年乃成。王怒，欲殺之。劍有雌雄。其妻重身當產②。夫語妻曰：“吾為王作劍，三年乃成，王怒，往必殺我。汝若生子是男，大③，告之曰：‘出戶望南山，松生石上，劍在其背。’”于是即將雌劍往見楚王。王大怒，使相之④。劍有二，一雄一雌，雌來雄不來。王怒，即殺之。

莫邪子名赤，比后壯⑤，乃問其母曰：“吾父所在?” 母曰：“汝父為楚王作劍，三年乃成，王怒，殺之。去時囑我：‘語汝子： 出戶望南山，松生石上，劍在其背。”于是子出戶南望，不見有山，但睹堂前松柱下石低之上⑥。即以斧破其背，得劍，日夜思欲報楚王⑦。

王夢見一兒眉間廣尺⑧，言欲報仇。王即購之千金⑨。兒聞之亡去，入山行歌⑩。客有逢者，謂：“子年少，何哭之甚悲耶?” 曰：“吾干將莫邪子也，楚王殺吾父，吾欲報之。”客曰：“聞王購子頭千金，將子頭與劍來，為子報之。”兒曰：“幸甚!”即自刎，兩手捧頭及劍奉之，立僵(11)。客曰：“不負子也。”于是尸乃仆(12)。

客持頭往見楚王，王大喜。客曰：“此乃勇士頭也，當于湯鑊煮之(13)。”王如其言煮頭，三日三夕不爛。頭踔出湯中(14)， 嗔目大怒(15)。客曰：“此兒頭不爛，愿王自往臨視之(16)，是必爛也。”王即臨之。客以劍擬王(17)，王頭隨墮湯中，客亦自擬己頭，頭復墮湯中。三首俱爛，不可識別，乃分其湯肉葬之，故通名“三王墓”。今在汝南北宜春縣界(18)。

【注釋】 ①干將莫邪(ye爺)：古代著名的鑄劍工匠，姓干將，名莫邪。一說是夫婦倆，夫名干將，妻名莫邪。②重 (chong蟲)身： 懷孕。③大：長大。④使相之：使人察看寶劍。⑤ 比： 等到。⑥低：低同“砥”，柱下基石。⑦ 報楚王： 向楚王報殺父之仇。⑧ 眉間廣尺：兩眉之間的距離有一尺闊，形容額寬廣。⑨購之千金： 懸千金重賞捉拿他。⑩亡去： 逃走。行歌： 邊走邊哭著唱歌。(11) 立僵： 尸體僵硬。直立不倒。(12) 仆： 向前跌倒。(13)湯鑊 (huo獲)： 煮著熱水的大鍋。秦漢時用作烹煮人的刑具。 湯： 滾水。(14)踔(zhuo濁)： 跳躍。(15)嗔(chen嗔)目： 睜大眼睛瞪人。(16)臨視： 靠近鑊邊去觀看。(17)擬： 比量，這里是砍的意思。(18)宜春縣： 今河南汝南縣西南。

【賞析】 本篇選自《搜神記》卷十一。《搜神記》二十卷，晉干寶作，為六朝志怪小說的代表作。干寶，字令升，新蔡(今河南省)人，東晉史學家和文學家。

這是個悲壯動人的復仇故事。

鑄劍能手干將莫邪花了幾年時間為楚王造好寶劍，干將預計楚王定會尋找借口殺死他。他無法擺脫厄運，便囑咐懷孕的妻子，讓即將出世的兒子去報仇。為了報仇，他留下了一把寶劍，并留下藏劍之地的啞謎。不出所料，他帶著雌劍去見楚王，楚王剛一見，不問青紅皂白就“大怒”，兇相畢露。再一查看，只有一把劍，“王怒，即殺之。”兩個“怒”字，揭示了楚王的兇狠、殘忍，也證明了干將判斷的正確。干將的遺言和他的被殺埋下了仇恨的種子，推動了情節的發展。

干將的兒子赤長大了，他解開了父親留下的啞謎，找到了復仇之劍，展示了他處理問題的能力和報仇的決心。此時，事情有了波折： 楚王夢見赤要報殺父之仇，于是懸賞千金捉拿他。赤只得逃到山中躲藏。在他孤身只影、復仇無門、十分悲傷之際，山中“客”見義勇為，拔刀相助，要赤的頭與劍，去為赤報仇。干將赤慷慨就義，“自刎，兩手捧頭及劍奉之”。表現了被壓迫者不惜犧牲自己與暴君斗爭的決心。

山中“客”見楚王一節寫得動人心魄。他持劍和赤的頭見楚王，“王大喜”，他建議“于湯鑊煮之”，“王如其言”，說明他已取得楚王的信任。可赤的頭煮了“三日三夕不爛”， 還從湯鑊中“踔(跳)出”， “嗔目大怒”，與上文“自刎，兩手捧頭及劍”等情節，看似荒誕離奇，卻帶著強烈的浪漫主義精神，歌頌了被壓迫者大無畏的英雄氣概。這時，客請楚王親自到湯鑊邊觀看，乘其不備，砍殺了楚王，自己也自殺身亡。山中客為赤報仇，不惜自我犧牲、與敵同歸于盡的豪俠氣概，慷慨悲壯，令人回腸蕩氣。

結尾是大快人心的： 由于“三首俱爛，不可識別”，“乃分其湯肉葬之，故通名‘三王墓’”。

小說以復仇作為貫串全篇故事發展的線索，結構完整。干將鑄劍被殺，交代了復仇的起因，赤得劍復仇卻遭楚王懸賞追捕，被迫逃亡山中，故事有了曲折。山中客的出現，赤的自刎，復仇情節由曲折停頓又向前發展。客以劍和赤的頭取得楚王的信任，誘使楚王到鍋邊臨視，乘其周圍戒備懈怠之際，砍下楚王頭，又自刎，把情節推向高潮。結局令人快慰：三頭俱在“湯中” 煮爛，難以識別，只得分而葬之，反抗者的英靈得以安葬，其親屬亦免于被株連，可見“客”的慮事周詳、細密。全文四百字左右，卻寫了一個首尾完整的故事，又寫得如此波瀾起伏，曲折多變，這在尚處于雛型期的魏晉小說中，確為上乘之作。但是，魏晉小說剛從野史雜記分流出，還帶著史學家強調“實錄”的基因，小說家還未自覺地在藝術上追求想象和虛構，因而某些重要情節未能充分地細致描繪，發掘其潛在意義，影響其審美功能。比如赤與客的對話只是寥寥數語，顯得粗糙。這一情節與《史記 ·刺客列傳》中寫荊軻激怒樊于期自剄，實同一機杼：取信于敵。本文在處理這個關系到二人生死，關系到復仇愿望能否實現這樣重大“關目”時，缺乏細致合理的描寫，因而小說在藝術表現上只能說是“粗陳梗概”，這也正是魏晉小說的基本特征。