不以一眚掩大德

《左傳》又稱《春秋左傳》或《左氏春秋》，關(guān)于作者有許多不同的說法：一說是由左丘明所作，或說是由戰(zhàn)國時吳起召集歷史散文家所著，眾說紛紜至今不能下定論。不論作者為何人，《左傳》的內(nèi)容是中國史學(xué)的瑰寶，司馬遷撰寫《史記》便大量采用《左傳》的資料。到了今天，《左傳》仍然是研究中國文學(xué)與歷史的必讀經(jīng)典。

在《左傳·僖公三十三年》中，有這樣一句：

不以一眚掩大德。

《左傳》的內(nèi)容記載由魯隱公元年至魯哀公二十七年（公元前722～前481年）的史事，包括當時各國政治、經(jīng)濟、軍事、外交和文化的史實。大量的史料加上敘事詳盡，同時展現(xiàn)作者高明的敘述能力。

“不以一眚掩大德?！边@句話是秦國君主秦穆公所說，意思是：我不會因為你們的一點小錯誤就掩蓋你們的大功勞。

秦穆公說話的對象是剛剛從晉國狼狽逃回來的三位秦國敗將：孟明視，西乞術(shù)，白乙丙。

那么，他們的小錯是什么呢？是丟了一支遠征軍，一支數(shù)萬人的精銳部隊！這三位將軍原本是秦國遠征軍統(tǒng)帥，率領(lǐng)數(shù)萬大軍去攻打鄭國，結(jié)果回國途中被晉國伏擊所截，數(shù)萬大軍變成數(shù)萬亡靈，三位統(tǒng)帥也被俘虜，最后還是靠秦國公主說情，才得以逃回故國。

古往今來，戰(zhàn)敗的將軍，尤其是全軍覆沒的敗軍之將都逃脫不了被處決的下場——因為失敗總要有人負責(zé)任。但是這三人的喪師完敗卻被秦穆公說成“一眚”。

秦穆公認為，自己應(yīng)該負領(lǐng)帶責(zé)任，最大的過錯在于自己的決策錯誤。秦國出兵之前，曾經(jīng)有老臣竭力反對，認為遠征軍容易戰(zhàn)勝，但也容易自大，認為會被敵軍埋伏，但是秦穆公被眼前利益所打動，一意孤行擺出遠征軍，結(jié)果最終導(dǎo)致這場失敗。

正是因為如此，所以當三位戰(zhàn)敗的統(tǒng)軍大將像喪家犬狼狽不堪的逃回來時，秦穆公身穿素服親自到城郊外迎接，對著三位請罪的大將放聲大哭：“都是我不聽忠言的罪過啊，讓你們受委屈了，沒有及早地召回你們也是我糊涂啊，你們那里來的錯誤呢？而且，我不會因為你們的一點小錯誤就掩蓋你們的大功勞?。　?/p>

秦穆公知道，處置一個或者三個犯了錯誤的下級，對于一個居上位者而言，那是非常容易的事，但是，在處置之后呢，其余的下屬會怎么看？自己的競爭對手會怎么看？干掉了自己得力的手下只會讓親者痛仇者快，而主動承擔錯誤甚至分擔本來是下屬的錯誤卻會換來下屬的由衷的感激和更賣命的報效，所以，秦穆公不僅沒有殺孟明等三將，反而繼續(xù)重要他們。甚至在一年后孟明再次在秦晉戰(zhàn)爭中失敗也不改變自己的態(tài)度，使得孟明等人感恩圖報，勵精圖治，忠心耿耿地整君治武，一心報答君上的如天浩蕩之恩，終于在殽之戰(zhàn)三年之后大敗晉軍，一雪前恥，為國家，為君王，也為自己掙了一口氣。

俗諺說：“大人不記小人過。”不過，秦穆公自己犯了決策上的錯誤，但是他有大人的胸襟，怪自己不肯聽從蹇叔的諫言，一人扛下所有的責(zé)任，不讓吃了敗仗的三位將軍背黑鍋。難怪這三人感激涕零之余，勵精圖治，最后終于贏得勝仗。

《左傳·宣公二年》曾提到晉靈公暴虐兇殘，只是因為廚師炒菜時火候不佳，就將廚師給殺了。士季為了此事進宮勸諫，晉靈公因為不想聽他啰唆，便先草率地認了錯，士季提醒他：“只要是人，誰不會犯錯呢？”而有“人誰無過？過而能改，善莫大焉”的名句?？磥碓谶@點上，晉靈公的度量遠遠不及秦穆公。

再說如果盡在枝微末節(jié)的小事上計較，將他人的小過錯，用放大鏡去檢視，這世上哪來這么多完人！《晉書·周顗傳》中也說：“瑕不掩瑜，未足韜其美也?！辫χ赣裆系拇命c，比喻缺點；而瑜是玉的光華，比喻優(yōu)點，整句也就是說小小的缺點，并不能掩蓋整體的完美。若能看到缺點，也能看到優(yōu)點，觀察評判事物才屬客觀。

在《論語·子張》中，孔子的弟子子夏說過：“大德不逾閑，小德出入可也?！笔钦f人謹守基本的道德規(guī)范法度，不可以逾越界限，至于枝節(jié)末微的小事就不必太苛求。每個人都各有其優(yōu)缺點，不要去計較雞毛蒜皮的小事，多注意別人優(yōu)秀的一面，世界才會因此而變得更美好哦！