《蝶戀花·檻菊愁煙蘭泣露》簡介|介紹|概況

宋詞作品。北宋晏殊作。此詞寫離愁別恨，主人公是誰，沈祖棻認為“就是作者”(《宋詞賞析》)。顧易生說：“至于本篇的主人是男性還是女性?詞中雖未明言，看來應屬女性。”認為本篇刻畫的是“閨中少婦對遠人的凝想”(《唐宋詞鑒賞集》)。詞中所寫的時間、地點，沈祖棻說：“時間是由夜到曉，地點是由室內、室外而樓上。”(《宋詞賞析》)徐育民、趙慧文說：“上闕從天明寫到天黑，又由天黑寫到拂曉，所寫景物都是在室內所觀。”(《歷代名家詞賞析》)詞的結尾兩句，沈祖棻說：“一個家有‘檻菊’、‘羅幕’、‘朱戶’、‘高樓’的人，而竟‘無尺素’，這顯然是他自己也不相信的、極為笨拙的托詞。而其所以寫出這種一望而知的托辭，則又顯然出于一種難言之隱。……將許多難于說，或不愿說的情事，輕輕地推托于‘無尺素’，就獲得了意在言外、有余不盡的藝術效果。”(《宋詞賞析》)顧易生不同意上述分析，他說：“這樣的分析是頗費匠心的，然而總覺還未愜意。一、這樣推托確‘極’‘笨拙’，與全篇情景并不相稱。二、如果欲寄書而無紙，則無書可寄，其責任在此方，下句何必再講對方‘山長水闊知何處?’由此而尋求的‘言外之意’似乎難以體會。因之，本句的‘元尺素’或即無從寄書之意。我還懷疑這‘尺素’也許是指對方的來信。”(《唐宋詞鑒賞集》)俞平伯認為“欲寄彩箋無尺素”句“意謂欲寄彩箋，卻不能如尺素之得附托鯉魚也”(《唐宋詞選釋》)。顧易生說：“但據俞說則這里不應說‘無尺素’，而應說‘無鯉魚。’如這不合詞律，大詞人當會選用更適當的詞匯的。”(《唐宋詞鑒賞集》)有的本子“無”字作“兼”，徐育民、趙慧文取“兼”字，說：“彩箋、尺素都指書信，中間用‘兼’將書信重復地說，表示深深的懷念。”沈祖棻說：“兼”字“義亦可通，但不如‘無’字的用意那么曲折深厚。”顧易生認為“作‘兼’似乎于義不長。”是“無意義的重復。”(出處均同上)這首詞寫主人公離別的苦楚和深沉的相思，但與《花間》詞錯采鏤金不同，風格疏淡，境界較高。