曹組《驀山溪》原文與歷代鑒賞評論

洗妝真態，不在鉛華御。竹外一枝斜，想佳人、天寒日暮。黃昏小院，無處著清香，風細細，雪垂垂，何況江頭路。月邊疏影，夢到銷魂處。結子欲黃時，又須著、廉纖細雨。孤芳一世，供斷有情愁，銷瘦卻，東陽也，試問花知否。

【匯評】

楊慎《詞品》卷二：曹元寵梅詞“竹外一枝斜，想佳人天寒日暮。”用東坡“竹外一枝斜更好”之句也。徽宗時禁蘇學，元寵又近幸之臣，而暗用蘇句，其所謂掩耳盜鈴者。噫，奸臣丑正惡直，徒為勞耳。

又：曹元寵梅詞：“竹外一枝斜，想佳人天寒日暮。黃昏院落，無處著清香，風細細，雪融融，何況江頭路。”甚工，而結句落韻殊不強人意，曹蓋富于才而貧于學也。

吳從先《草堂詩余雋》：白玉為骨冰為魂，耿耿獨與參黃昏。其國色天香，方之佳人幽趣何如。

沈際飛《草堂詩余正集》：微思遠致，愧粘題裝飾者，結句自清俊脫塵。

潘游龍《古今詩余醉》卷十三：微思遠致，愧粘題裝飾者。“否”字原與“路”字同押。

許昂霄《詞綜偶評》：幾于合杜蘇而一之矣。

王弈清《歷代詞話》卷六引《詞品》：曹組詠梅詞，皆有佳句。其《驀山溪》云：“竹外一枝斜，想佳人、天寒日暮。”用東坡“竹外一枝斜更好”句，可謂入神。

黃蘇《蓼園詞選》：此詞佳處，不在“一枝斜”句，佳在前后段跳脫處，情景交融，語多雋永耳。前段言梅不御鉛華，如佳人亦安于寂寞院落也。人尚不自見，況風雨江頭，誰知其清香乎。次闋言不獨花開冷淡，即結子欲黃，尚多如塵之雨。蓋伊一生，惟供人之有情者，見而珊愁，今我亦瘦如東陽花，知之乎。語語超雋，自是一篇攏俗文字。

俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》：詠梅之詩詞夥矣。此調佳處，在不用侔色揣稱及譬喻襯托，而純在空處提筆描寫，梅花品格之清高與賞梅者情懷之伊郁，于上下闋后數句見之。結句沈腰瘦盡，惟有花知，而故以問花作結，具見詞筆之生動。

吳世昌《詞林新話》：升庵謂曹元寵梅詞甚工而結句落韻。按結句“路”與二句“暮”字協，不落韻。唯四句似應作“著清香無處”。