蔡戡【小傳】

【小傳】

蔡戡(1141—? )，字定夫，莆田人。蔡襄四世孫。孝宗乾道二年(1166)進士。七年，召試館職，授秘書省正字。八年，知江陰軍。淳熙十年(1183)，淮東總領。十一年，湖廣總領。光宗紹熙元年(1190)，命知明州，被論罷。五年，司農卿兼知臨安府。又曾權戶部侍郎。寧宗慶元元年(1195)，帥豫章。有《定齋集》，自《永樂大典》輯出。

【著述】

陳振孫《直齋書錄解題》卷十八：《定齋集》四十卷，寶謨閣直學士蔡戡定夫撰。君謨四世孫，丙辰甲科。

李埴《定齋集序》(四庫本《定齋集》卷首)：自建炎渡江，中興立國，百度草創，然厥初收合一時之才，亦自是供一時之用。撥亂反正，運奇敵愾，固歸于將相大臣，若其他列職士大夫主謨議諫諍者，有人司典章討論者，有人掌書命制詔者，有人理財賦出入者，有人皆克稱其職，有益于國，有聞于后，是皆高宗神術，興起作成，有以致然。詩云“古之人無斁譽，髦斯士斯”之謂矣。高宗能運作，人之妙享，得士之寧，人才之多，公是別白。雖中厄于秦氏之斲喪，然脈理之流傳，聲氣之陸續，終不可沒。及孝宗嗣德，龍飛而群才奮揚，發于久抑之余，詵然角立杰出。孝宗培壅護持，日加月益，至于乾道、淳熙之際，則其成效大驗，著于天下，光明碩大，有不可揜。當此之時，孝宗以神智英睿，聽覽于上，群臣亦精白罄竭，奉承于下，兵革不用，海內安乂，風俗純茂，民物英富。蓋自渡江幾六十年，至是為盛，可不謂懿哉?惟寶謨閣直學士定齋蔡公，是乃特出于乾道、淳熙之際者也。尚論其世，而考其行事，究其立言，固知其為卓然一時之杰矣。公端明殿學士忠惠公四世孫，早擢上第，踐冊府方，北方條對，便殿造辟，皆有鯁挺不阿之言，雖上拂下摩，身幾殆危，無所回忌，自是益為士論推服。繼膺天子之眷，屢更內外繁劇，凡四十年。其間當事，任捍方面，將使指總賦輿，宣力四方，無不殫盡。然亦以方正不撓，違世戾俗，因至落拓不偶，久勞于外。晚節獨荷天子恩顧蓋寵，進躋法從，則公亦既老矣。雖以權門勢焰烜赫，欲以熱官怵公者甚眾，而公乃晦匿避遠，不少污其膩，汔以全節始終，又豈非人之所難能哉! 埴嘗獲從廬陵劉公清之游，雖不獲一親君子光儀，第因劉公稔聞公建明植立之懿，竊所佩服甚久，今又伏觀公之文集，繩墨謹嚴，制作森具，巨細得體，豐約中度。詩圓美清遒，渾然不見刻雕之跡。賦則規古，體物宏肆羅絡，闖于衡思之閾。論奏確讱懇惻，實而不浮，務求為可行，而不近名。竊常謂自昔有問學志節之士，不悄以文名者，則其文必純質渾大，而趣味有余，有專期以文名者，其文嘗艱深迫急，而氣質淺薄，何則? 士不屑以文名，豈非其道德之蘊，義理之積，溢而見諸立言遣辭之間，如風行水上，有自然之文，詞達而理舉。其專期以文名者，其語非不工，且善顧，每傷于雕刻攟裂，模擬綴輯，不近古夷曠渾灝之體，如絺繪組繡，非無可觀，然其美亦盡于一觀而已。惟公平生砥礪操持，蓋欲以節業自見于世，豈屑于以文名者，而見于論著，固視前修無愧。然則公信可謂卓然一時之杰，足以繼忠惠之盛烈也哉。公之季子戶部郎官總領四川財賦廙素厚善，埴頃嘗相遇于沙羨，今又相遇于蜀。埴亦久知戶部為人，英毅敏達，親仁從善，體國愛人，雖出其天性，然亦家法之素所習聞也。既以公集四十卷鋟木，將廣其傳，以幸惠后學，且不鄙衰陋，俾為之序，埴不敢辭。經定庚寅人日眉山李埴序。

《四庫全書總目》卷一六○：《定齋集》二十卷，宋蔡戡撰，戡字定夫，其先興化軍仙游人，端明學士襄之四世孫也。祖紳，紹興中官左中大夫，始寓常州武進縣，戡幼承門蔭，補溧陽尉，后中乾道丙戌進士甲科，官至寶謨閣直學士。《宋史》不為立傳，故其行事不概見。凌迪知《萬姓統譜》載：戡持節五羊，代輪敷銀，民甚便之;為湖南憲，有定亂功;為京兆尹，風澇糴艱，丞請發廩，民賴以濟，其敘頗詳。然案集中諸表啟，則又嘗任京西運判、廣東運判、湖北總領、廣西經略、淮南總領等官。其乞致仕札子及效白樂天自詠詩中，亦頗見其概，而迪知均未之及。蓋其集久佚不傳，故迪知莫能考也。集本四十卷，乃紹定三年其季子戶部郎官總領四川財賦廙所刊，眉山李埴為序，見于陳振孫《書錄解題》。今據《永樂大典》所載者，蒐采匯集，并集《歷代名臣奏議》得所未載者二十篇，相互訂正，厘為二十卷，較諸原目，十殆得其五矣。埴序稱戡鯁挺不阿，屢更繁劇，宣力四方，無不殫盡，汔以全節始終。今觀集中所上奏札，條列明確，類皆侃直忠亮，為經世有用之言。其論邊事，專以嚴備自守為主，而不汲汲于和戰紛爭，遠濾深謀，亦非好事偷安者所可幾及。方之同時名臣，實龔茂良之流亞，惜史不載其生平，幾至湮沒。今幸遺集復彰，尚得以考見大略，謹旁采紀傳，于人名事實有可稽核者，悉為參互證明，庶以補《宋史》之闕漏焉。