劉過《沁園春》原文與歷代鑒賞評論
寄稼軒承旨
斗酒彘肩,風雨渡江,豈不快哉。被香山居士,約林和靖,與檔坡老,駕勒吾回。坡謂西湖,正如西子,濃抹淡妝臨鏡臺。二公者,皆掉頭不顧,只管銜杯。白云天竺飛來。圖畫里、崢嶸樓觀開。愛東西雙澗,縱橫水繞,兩峰南北,高下云堆。逋曰不然,暗香浮動,爭似孤山先探梅。須晴去,訪稼軒未晚,且此徘徊。
【編年】
該詞作于寧宗嘉泰三年(1203)。岳珂《桯史》卷二:嘉泰癸亥歲,改之在中都,時辛稼軒棄疾帥越,聞其名,遣介招之。適以事不及行,作書歸輅者。因效辛體《沁園春》一詞,并緘往,下筆便逼真。其詞曰:“斗酒彘肩(略)”云云。辛得之大喜,致饋數百千,竟邀之去。館燕彌月,酬倡亹亹,皆似之,逾喜。垂別,赒之千緡,曰:“以是為求田資。”改之歸,竟蕩于酒,不問也。詞語峻拔如尾腔,對偶錯綜,蓋出唐王勃體而又變之。余時與之飲西園,改之中席自言,掀髯有得色,余率然應之曰:“詞句固佳,然恨無刀圭藥,療君白日見鬼證耳!”坐中哄堂一笑。既而別去,如昆山,大姓某氏者愛之,女焉。
【匯評】
俞文豹《吹劍錄》:稼軒帥越,招改之,不去,而寄《沁園春》曰:“斗酒彘肩”云云。此詞雖粗刺而局高,與三賢游,固可眇視稼軒,視林、白之清致,則東坡所謂“淡妝濃抹”,已不足道。稼軒富貴,焉能浼我哉!
黃昇《中興詞話》:劉改之,豪爽之士。辛稼軒帥越,劉寓西湖,稼軒招之,值雨,答以《沁園春》詞,甚奇偉。云:“斗酒彘肩(略)。”
王弈清《歷代詞話》卷八:劉改之造詞,贍逸有思致,《沁園春》二首尤纖刻奇麗可愛。
李調元《雨村詞話》卷二:余閱劉過《龍洲詞集》,有學辛稼軒而粗之評。其寄辛稼軒《沁園春》詞,設為白香山、林和靖、蘇東坡問答,有“被香山居士約林和靖,與東坡老,坡謂西湖,正如西子。二公者皆掉頭不顧。”又“逋曰不然,須徑去,訪稼軒未晚,且此徘徊”等句,余初閱即批“白日見鬼”四字。后閱《草堂別集》,岳亦齋云:“出王勃體而又變之。余時與之飲西園,改之中席自言,掀髯有得色。余率然應之曰:‘詞句固佳,然恨無刀圭,療君白日見鬼耳。’坐中哄然一笑。”又升庵謂改之似辛稼軒之豪,而未免粗。此評真不能為改之諱。詞至宋末,多墮惡道,有目人所共知。又竊幸余與升庵論之若合符也。
劉熙載《藝概》卷四《詞概》:劉改之詞,狂逸之中自饒俊致,雖沉著不及稼軒,足以自成一家。其有意效稼軒體者,如《沁園春》“斗酒彘肩”等闋,又當別論。
吳衡照《蓮子居詞話》卷二:“云中雞犬劉郎過,月下笙歌煬帝歸。”羅江東句也,人謂之見鬼詩。然則岳倦翁笑劉改之“白日見鬼”,語亦有本。
謝章鋌《賭棋山莊棋話》:劉改之所作《沁園春》,雖頗似其(指辛稼軒)豪,而未免于粗。
陳廷焯《白雨齋詞話》卷六:劉龍洲《沁園春》,為詞中最下品。
俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》:借蘇、白、林三人之語,往復成詞,逸氣縱橫。如宣僚弄丸,靡不如意。雖非正調,自是創格。
上一篇:劉過《四犯剪梅花》原文與歷代鑒賞評論
下一篇:劉過《西江月》原文與歷代鑒賞評論