辛棄疾《賀新郎》原文與歷代鑒賞評論
陳同父自東陽來過余,留十日,與之同游鵝湖,且會朱晦庵于紫溪,不至,飄然東歸。既別之明日,余意中殊戀戀,復欲追路。至鷺鶿林,則雪深泥滑,不得前矣。獨飲方村,悵然久之,頗恨挽留之不遂也。夜半,投宿泉湖吳氏四望樓,聞鄰笛悲甚,為賦《賀新郎》以見意。又五日,同父書來索詞。心所同然者如此,可發千里一笑
把酒長亭說??礈Y明、風流酷似,臥龍諸葛。何處飛來林間鵲,蹙踏松梢微雪。要破帽、多添華發。剩水殘山無態度,被疏梅、料理成風月。兩三雁,也蕭瑟。佳人重約還輕別。悵清江、天寒不渡,水深冰合。路斷車輪生四角,此地行人銷骨。問誰使、君來愁絕。鑄就而今相思錯,料當初、費盡人間鐵。長夜笛,莫吹裂。
【編年】
《鄧箋》:淳熙十五年(1188)冬。陳同父,陳亮。朱晦庵,朱熹。紫溪,鎮名,在江西鉛山縣南四十里,路通甌閩,居民麕集。鷺鷥林,疑在常山鷺鷥山附近,常山為信州入浙之道。方山,《常山縣志》有芳村溪,在縣東北四十里,不知與此為一為二。稼軒《祭陳同父文》:“而今而后,欲與同父憩鵝湖之清陰,酌瓢泉而共飲,長歌相答,極論世事,可復得邪?!?/p>
【匯評】
卓人月《古今詞統》卷十六:兩美必合,是為雙躍之龍;兩雄并棲,將有一傷之虎。使稼軒、龍川而得行其志,相遇中原,吾未卜其何如也。
李佳《左庵詞話》卷上:辛稼軒詞,慷慨豪放,一時無兩,為詞家別調。集中多寓意之作,如《摸魚兒》……又如“剩水殘山無態度,被疏梅、料理成風月。兩三雁、也蕭瑟?!贝祟惿醵?,皆為北狩南渡而言。以是見詞不徒作,豈僅批風詠月!
俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》:稼軒與同甫別后,意殊戀戀,往追之,雪深不得前,賦詞見意。越日,同甫書來索詞,兩心相同,有如此者。稼軒與同甫,為并世健者,交誼之深厚,文章之振奇,可稱詞壇瑜、亮。此詞為愜心之作。首三句言淵明之高逸,而以臥龍為比。如尚父之磻溪把釣,景略之捫虱清談,避世而未忘用世也。“飛鵲”三句寫景幽峭,兼有傷老之意。“剩水”二句見春色無私,不以陵谷滄桑而易態。兼有舉目河山之異,惟寒梅聊可慰情耳。下闋言車輪生角,自古傷離,孰使君來,鑄此相思大錯。鑄錯語而用諸相思,句新而情更摯。通首勁氣直達中不使一平筆,學稼軒者,非徒放浪通脫,便能學步也。
【附錄】
陳亮《賀新郎·寄辛幼安和見懷韻》:老去憑誰說??磶追?、神奇臭腐,夏裘冬葛。父老長安今余幾,后死無仇可雪。猶未燥、當時生發。二十五弦多少恨,算世間、那有平分月。胡婦弄,漢宮瑟。樹猶如此堪重別。只使君、從來與我,話頭多合。行矣置之無足問,誰換妍皮癡骨。但莫使、伯牙弦絕。九轉丹砂牢拾取,管精金、只是尋常鐵。龍共虎,應聲裂。(見《龍川文集》卷十七)
上一篇:辛棄疾《滿江紅·暮春》原文與歷代鑒賞評論
下一篇:辛棄疾《賀新郎》原文與歷代鑒賞評論