《黃庭堅(jiān)·驀山溪·贈(zèng)衡陽(yáng)妓陳湘》唐宋詞匯評(píng)賞析

鴛鴦翡翠，小小思珍偶，眉黛斂秋波，盡湖南、山明水秀。娉娉裊裊，恰近十三余，春未透。花枝瘦。正是愁時(shí)候。尋花載酒。肯落誰(shuí)人后。只恐遠(yuǎn)歸來(lái)，綠成陰、青梅如豆。心期得處，每自不由人，長(zhǎng)亭柳。君知否。千里猶回首。

【編年】

崇寧三年(1104)，自鄂州赴宣州，過(guò)衡陽(yáng)作。又有《阮郎歸》(盈盈嬌女)詞詠陳湘歌舞。后至宣州，復(fù)以《驀山溪》(稠花亂蕊)寄陳湘。

【匯評(píng)】

魏慶之《魏慶之詞話》：山谷小詞云：“春未透，花枝瘦，正是愁時(shí)候。”極為學(xué)者所稱賞。秦湛嘗有小詞云：“春透水波明，寒峭花枝瘦。”蓋法山谷也。

王若虛《滹南詩(shī)話》卷下：山谷贈(zèng)小鬟《驀山溪》詞，世多稱賞。以予觀之：“眉黛壓秋波，盡湖南水明山秀。”“盡”字似工而實(shí)不愜。又云：“婷婷裊裊，恰近十三余。”夫“近”則未及，“余”則已過(guò)，無(wú)乃相窒乎?“春未透，花枝瘦。”正謂其尚嫩，如“豆蔻梢頭二月初”之意耳，而云：“正是愁時(shí)候。”不知“愁”字屬誰(shuí)，以為彼愁邪?則未應(yīng)識(shí)愁;以為己愁邪?則何為而愁! 又云：“只恐遠(yuǎn)歸來(lái)，綠成陰，青梅如豆。”按杜牧之詩(shī)，但泛言花已結(jié)子而已。今乃指為青梅，限以如豆，理皆不可通也。

沈際飛《草堂詩(shī)余四集·正集》卷二：說(shuō)美人，隨說(shuō)芳景;說(shuō)芳景，隨說(shuō)美人。得比體之妙。

賀裳《皺水軒詞筌》：少游能曼聲以合律，寫(xiě)景極凄惋動(dòng)人。然形容處，殊無(wú)刻肌入骨之言，去韋莊、歐陽(yáng)炯諸家，尚隔一塵。黃九時(shí)出俚語(yǔ)，如“口不能言，心下快活”，可謂傖父之甚。然如“釵罥袖，云堆臂。燈斜明媚眼，汗浹瞢騰醉”，前三語(yǔ)猶可入畫(huà)，第四語(yǔ)恐顧、陸不能著筆耳。黃又有：“春未透，花枝瘦，正是愁時(shí)候。”新俏亦非秦所能作。

先著、程洪《詞潔》卷三：山谷于詞，非其本色，且多作俚語(yǔ)，不止如柳七之猥褻。“春未透，花枝瘦，正是愁時(shí)候。”十一字精妙可思。使盡如此，吾無(wú)間然。

俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》：鴛鴦翡翠，皆同命之鳥(niǎo)，起筆以之為喻。此詞乃山谷閑情之賦也。“春未透”三句，極為學(xué)者稱賞。秦湛詞云：“春透水波明，寒峭花枝瘦。”即仿此。

葉申薌《本事詞》卷上：“魯直南遷，過(guò)衡陽(yáng)，曾敷文為守，相留數(shù)日。營(yíng)妓有陳湘，善歌舞，知學(xué)書(shū)，曾亦盼之，嘗乞小楷于魯直，為賦《阮郎歸》云(略)，別時(shí)又贈(zèng)以《驀山溪》云(略)，到宜州后又寄前調(diào)云(略)。 ”