作文立意技巧借鑒·辯證立意

例文

勇士耶?莽夫耶?

——評漂流的價值

□匿名

自堯茂書單人漂流長江不幸遇難之后，越來越多的人涌向那每個炎黃子孫心目中的圣地——青海省海拔6621米的各拉丹冬雪山——亞洲第一大河長江的源頭所在。為了驕傲地說一聲：“是中國人首先征服長江!”他們沒有被前仆者的犧牲所嚇倒，也沒有畏縮于虎跳峽那幾十米的落差，毅然投入這中華民族的大動脈中。

漂流壯舉，在全國引起極大反響，褒貶各異，稱贊者認為這是為國爭光。批評者則認為是冒險活動，尋求刺激。我對它的看法是：“贊賞其精神，不解其行動。”

首先，我們不能把漂流單純地看作是年輕人尋求刺激。試想一只古老的皮筏，載著血肉之軀，與“驚濤拍岸，卷起千堆雪”的長江搏擊，此等壯舉，難道是一般人所能為之嗎?他們是要為中國人爭一口氣呀! 在過去那段令人心酸的日子里，外國的炮艇輪船在長江上肆意橫行，川江航道就是英國人首先打通的。國恥呀!現在，美國人又宣布要首漂長江，于是，以堯茂書為首的一批勇士站起來了，前仆后繼，終于完成第一漂的壯舉。所以，他們的精神實在可敬，能夠催人奮進。

但即使是最支持漂流的人，我想，在看到那些傷亡報告的時候也不禁會搖頭嘆息：“代價是不是太高了!”這是一場戰爭嗎?是的，是一場人與自然的戰爭。而作為20世紀80年代的現代人，所使用的武器是什么呢?說來令人難以相信，是古老的皮筏。這場戰爭只能稱為人以原始的蠻力與大自然的搏斗，因為人把他最具有威力、最強大的武器舍棄了，那就是人的智慧。就身體各方面的因素而言，人在自然界中是弱者。但是人類還是生存下來了，并成為世界的主宰。這一切，都是因為人能夠思維，具有智慧。而漂流的勇士們卻似乎沒有意識到這一點。看著那小小的皮筏被巨浪肆意戲弄，我不禁疑惑，這難道就是曾經遨游過太空與深海的人類嗎? 此為我不解之一。

那么之二呢? 乃是我對漂流者過虎跳峽的方式感到吃驚。一個橡皮艇，密封的，四周捆上一些輪胎，人就在艇里，任激流沖打，里面的人根本無法掌握自己的命運，一旦漏水，就意味著死神降臨;否則，功成名就，成為征服長江的英雄。試問，這行動與昏天黑地的賭博者(請原諒我用這個詞，很明顯，兩者的目的截然不同，前者是高尚的)有何區別? 如果說坐在皮筏里靠船漿與長江搏斗是使用蠻力，那么躲在皮艇里漂流又算什么呢? 慚愧呀!

誠然，漂流者在精神上是足以稱之為勇士，而在行動上呢?只能算是莽夫。進一步想，目前急待漂流的果真是長江、黃河嗎?我們今天所從事的偉業不也像一條待漂的長河嗎? 朋友們，憑著自己的才華和膽略，用自己的智慧和力量到改革的洪流中去搏擊吧! 在這激流中，我們也能成為漂流的英雄!

借鑒提示

所謂辯證立意，即換一種眼光，變換一個角度審視問題，多是從事物的不同側面來思考和分析，進行多方位的立體思考。因為事物與事物之間、事物內部之間都是對立統一的，如得與失、是與非、利與弊等，說理時要從相對的兩方面分析，做到分析全面又不失偏頗。用辯證的觀點來看問題，全面地看問題，避免片面地看問題;聯系地看問題，避免孤立地看問題;發展地看問題，避免靜止地看問題。本文作者針對長江第一漂發表自己的看法。在分析時，作者并沒有人云亦云，而是進行了深入辯證的思考：既肯定了長江第一漂的積極影響——他們的精神實在可敬，能夠催人奮進，可以稱之為“勇士”;也點明長江第一漂存在的缺陷，一是只使用皮筏，使用蠻力，放棄了智慧，二是過虎跳峽的方式，躲在皮艇里漂流，人根本無法掌握自己的命運，稱之為“莽夫”不為過。看法獨到，分析辯證，具有較強的邏輯性。辯證立意，是議論文中最常用、最基本的立意方法。在議論時，只有注意辯證地看待問題，才有可能使所議論的問題深刻，全面，客觀，有理，使議論有較強的說服力。