王安中《安陽好》原文與歷代鑒賞評(píng)論

安陽好，千古鄴臺(tái)都。穗帳歌人春不見，金樓夢鳳夜相呼。輦路舊縈紆。閑引望，漳水繞城隅。暗有漁樵收故物，誰將宮殿點(diǎn)新圖。平野漫煙蕪。

【匯評(píng)】

饒宗頤《詞集考》卷二：其《安陽好》連破子十首，《四庫提要》謂安中未曾鎮(zhèn)安陽，因據(jù)吳曾《漫錄》屬之韓魏公。細(xì)案此詞，如云“王謝族”、“世多賢”、“相君園”等語，若謂魏公所作，豈不自夸。又如“兩世風(fēng)流今可見”、“曾映兩貂蟬”、“簪紱看家傳”、“喬木幾春秋”等語，則直似徽宗初，韓忠彥拜尚書仆射后，他人獻(xiàn)頌之詞。又如“來勸學(xué)”、“泮水戲儒宮”等語，則作者似是相州學(xué)官。且此闋后之《小重山》題云“相州榮歸池上作”，又不能藉口安中未到安陽也。以理推之，謂建中時(shí)，安中作此以頌韓忠彥，當(dāng)無大誤。

毛晉移調(diào)有大謬者。如《安陽好》題下原注“九首并口號(hào)破子”，其九首之后“煙云千里”一首，原題《破子清平樂》，所云“錦堂風(fēng)月依然”，即結(jié)束前九首之詞，實(shí)共為一套。試與毛東堂《調(diào)笑》對勘，以“白語”起，以“破子”結(jié)，其組織正同。但東堂最后尚有遣隊(duì)七言詩，而初寮無之。又晁無咎《調(diào)笑》則并破子、遣隊(duì)而無之，蓋繁簡不一也。

《全宋詞》九八王安中詞四十五首，收汲古刻四十首，加輯五首，以疑誤十首入附錄，又據(jù)毛斧季校本訂正毛刻六字。其《破子清平樂》“煙云千里”一首，仍沿誤匯列他首《清平樂》后。而附錄《安陽好》后反缺此《破子》一首，緣毛晉于《安陽好》下側(cè)注及《清平樂》上兩“破子”字一并刪去，非其景本傳出之后，不易察也。