張孝祥《南鄉子》原文與歷代鑒賞評論

邢監廟餞送朱太傅、張直閣阻雨賦此詞

江上送歸船。風雨排空浪拍天。賴有清尊澆別恨，凄然。寶蠟燒花看吸川。楚舞對湘弦。暖響圍春錦帳氈。坐上定知無俗客，俱賢。便是朱張與少連。

【編年】

乾道三年(1167)作。張孝祥《于湖文集》卷四十有《與朱編修》七首，其一云：“知且為衡岳之游，儻遂獲奉從容，何喜如之!不勝朝夕之望。”次書云：“某昨日方從欽夫約遣人迎行李，奉告乃承已至近境，欣慰可量!”其三云：“風雨留人，尊候復何如?登臺詩強勉不工，出師表同上。老兄游山亦須待稍晴，未可以遽。”朱編修，即朱熹。宛敏灝《張孝祥詞箋校》卷五：“乾道三年(1167)冬，朱熹為衡岳之游，孝祥迎晤于長沙。此詞為送行時作。”題作“餞送朱太傅、張直閣，邢監廟同集，阻雨，賦此詞”。其校云：“原題作‘刑監廟餞送朱太傅、張直閣，阻雨，賦此詞’。不僅‘邢’誤為‘刑’，且與事實不符。置酒非邢少連，張栻未離去。檢《文集》、《百家詞》題作‘送朱元晦、張欽夫，邢少連同集’。現參考其意，就乾道本原題增‘同集’二字改順如右。”按辛更儒《宛敏灝〈張孝祥詞箋校〉辨正》：“校者不知何所據，便說‘置酒非邢少連，張栻未離去’，于是捏合兩本，把題目改為‘餞送朱太傅、張直閣，邢監廟同集，阻雨，賦此詞’。我以為，兩本的標題自應以乾道本為得實，蓋張孝祥此詞系送朱熹游南岳之作。據《朱子年譜》卷一，乾道三年，朱熹來潭州，十一月有南岳之游，張栻陪同，孝祥以官守在身不能前往，故在邢少連餞送席上賦此詞。乾道本的問題在于稱朱熹為‘太傅’。朱熹此前曾被命為武學博士，此‘太傅’或當是‘太博’之誤。而文集對題目的改動顯然完全錯誤，它不僅把餞送者改為張孝祥，還把張栻、邢少連改為作賠與宴者，遂使宛氏誤認為此詞系送別朱熹者，故有‘置酒非邢少連，張栻未離去’的荒唐之言。”

【匯評】

楊慎《詞品拾遺》：張于湖送朱元晦行，與張欽夫、邢少連同集，作《南鄉子》一詞云(詞從略)。此詞見《蘭畹集》。觀“楚舞湘弦”之句及朱文公《云谷寄友絕句》云：“日暮天寒無酒飲，不須空喚莫愁來。”則晦翁于宴席，未嘗不用妓。廣平之賦梅花，又司馬公亦有艷辭，亦何傷于清介乎。

【附錄】

朱熹《南鄉子·次張安國韻》：落日照樓船，穩過澄江一片天。珍重使君留客意，依然。風月從今別一川。離緒悄危弦，水夜清霜透幕氈。明日回頭江樹遠，懷賢。目斷晴空雁字連。