《秦觀·夢揚州》唐宋詞匯評賞析

晚云收。正柳塘、煙雨初休。燕子未歸，惻惻輕寒如秋。小闌外、東風軟，透繡幃、花蜜香稠。江南遠，人何處，鷓鴣啼破春愁。長記曾陪燕游。酬妙舞清歌，麗錦纏頭。殢酒為花，十載因誰淹留。醉鞭拂面歸來晚，望翠樓、簾卷金鉤。佳會阻，離情正亂，頻夢揚州。

【編年】

《徐譜》系于元豐二年(1079)。然無確據。此詞過片乃云：“長記曾陪燕游”，應指舊日揚州為守者。按元豐二年京東轉運使鮮于侁知揚州，四年四月罷。秦觀于元豐三年從鮮于侁游。《淮海集》卷三十《與參廖大師簡》云：“揚州太守鮮于大夫，蜀人，甚賢，有文。仆頗為其延禮，有唱和詩數篇。”又卷三十六有《鮮于子駿行狀》，自謂“某被遇最厚，又嘗辱薦于朝”，“曾陪燕游”，即與鮮于侁揚州舊游也。“何事十載淹留”，乃用杜牧詩“十年一覺揚州夢”故實，并非實數。然自元豐以來，多次游揚州，至元祐元年(1086)登第后奉母赴蔡州教授任，亦有十載矣。此詞當元祐間在京懷揚州而作，并非作于元豐二年。《夢揚州》一調，乃秦觀自撰腔。

【匯評】

沈際飛《草堂詩余四集·別集》卷三：淮海詞定有一番姿態。條妥。

謝章鋌《賭棋山莊詞話》：無名氏《鞓紅》云：“悄不管，桃紅杏淺。”“管”與“淺”葉。少游《夢揚州》云：“望翠樓，簾卷金鉤。”“樓”與“鉤”葉。此句法亦本《毛詩·秦風》：“吁嗟乎，不承權輿”，“乎”與“輿”葉也。

萬樹《詞律》卷十四：如此豐度，豈非大家杰作!乃為傖父讀錯注錯，可嘆哉! “燕子”至“香稠”，與后“殢酒”至“金溝”同。“燕子”、“殢酒”，俱用去上，妙絕。“未”字、“困”字用去聲是定格。蓋上面用去上，下面用平，此字非去聲不足以振起。況有此去(聲)字，則落下“輕寒如秋”與“因誰淹留”四個平聲字，方為抑揚有調。不解此義，于“燕”、“殢”、“未”、“困”四字俱注“可平”，“寒”、“誰”二字俱注“可仄”，有此《夢揚州》乎?從“長記”起至“金鉤”，皆追想當時游燕之樂，為酒所殢，為花所困也。沈氏及《圖譜》以“困”作“為”，全失意味。而沈氏又注云，“為，一作困。”不惟平聲失調，而下即有“因誰”之“因”字，豈不一顧耶?