滿城風雨近重陽

【本書體例】

【原文】：

續潘邠老句

………………… 無奈黃花惱意香。

雪浪翻天迷赤壁，令人西望憶潘郊。

滿城風雨近重陽，不見修文地下郎。

想得武昌門外柳，垂垂老葉半青黃。

滿城風雨近重陽，安得斯人共一觴。

欲問小馮今健否，云中孤雁不成行。

【原文作者】：謝無逸

【原文出處】：

——蔡正孫《詩林廣記》后集卷十，中華書局1982年版425頁。

【詩話】：

1325 詩之有思，卒然遇之而莫遏，有物敗之則失之矣。故昔人言覃思、垂思、抒思之類，皆欲其思之來，而所謂亂思、蕩思者，言敗之者易也。鄭綮詩思在灞橋風雪中驢子上，唐求詩所游歷不出二百里，則所謂思者，豈尋常咫尺之間所能發哉!前輩論詩思多生于杳冥寂寞之境，而志意所如，往往出乎埃之外。茍能如是，于詩亦庶幾矣。小說載謝無逸問潘大臨云：“近日曾作詩否?”潘云：“秋來日日是詩思。昨日提筆得‘滿城風雨近重陽’之句，忽催租人至，令人意敗，輒以此一句奉寄。”亦可見思難而敗易也。(宋葛立方《韻語陽秋》卷二。《歷代詩話》本)

1326 苕溪漁隱曰：呂居仁云：“潘邠老嘗得詩云：‘滿城風雨近重陽。’文章之妙，至此極矣。后托謝無逸綴成篇云：‘病思王子同傾酒，愁憶潘郎共賦詩。’為此語也，”余觀謝無逸《溪堂集》云：“亡友潘邠老有‘滿城風雨近重陽’之句。今去重陽四日，而風雨大作，遂用邠老之句，廣為四絕。”然則居仁所云：后托無逸綴成前一聯詩，蓋非是也。無逸四絕，今錄三絕，云：“滿城風雨近重陽，無奈黃花惱意香。雪浪翻天迷赤壁，令人西望憶潘郎。”“滿城風雨近重陽，不見修文地下郎。想得武昌門外柳，垂垂老葉半青黃。”“滿城風雨近重陽，安得斯人共一觴。欲問小馮今健否，云中孤雁不成行。”(宋胡仔《苕溪漁隱叢話》后集卷六)

1327 《冷齋夜話》：“黃州潘大臨工詩，有佳句，然貪甚。東坡、山谷尤喜之。臨川謝無逸以書問：‘近新作詩否?’潘答書曰：‘秋來景物，件件是詩思，恨為俗氣所蔽翳。昨日清臥，聞境林風雨聲，遂起題壁曰：滿城風雨近重陽。忽催祖人至，令人敗意，止此一句，奉寄。’聞者莫不笑其迂闊。”(宋蔡正孫《詩林廣記》后集卷十)

1328 宋詩亦有單句不成詩者，如王介甫：“青山捫虱坐，黃鳥挾書眠。”又黃魯直：“人得交游是風月，天開圖畫即江山。”潘邠老：“滿城風雨近重陽。”雖境涉小佳，大有可議，覽者當自得之。(明王世貞《藝苑卮言》卷四，《歷代詩話續編》本)

1329 宋二謝，無逸逸、幼槃，皆江西詩派中人。潘邠老亦派中人也。幼槃《竹友集》云：“邠老嘗作詩云：‘滿城風雨近重陽’，邠老亡后，無逸兄用此句足成四篇。今去重陽只數日，風雨不止，凄然有懷，作二絕句。念泉下二人不再作，不覺流涕覆面。詩云：“地下修文兩玉人，清詩傳世墨猶新。卻因風雨重陽近，獨立蒼茫淚一巾。”“阿兄溫潤玉介導，我友淡薄朱絲弦；只疑蟬蛻游人世，醉插茱萸若個邊。”邠老詩句至今藝苑流傳為重陽口實，而二謝同時有詩，迄無知者，因識之續成一則詩話，亦使邠老不寂寞也。集十卷：詩七卷，雜文三卷。文雅潔，楚楚有法度，不減其詩。(清王士禛《香祖筆記》。見清張宗楠輯《帶經堂詩話》卷六《題識類》)

詩話另見 0768