吳強(qiáng)于一九五七年出版的長篇小說《紅日》，為我們提供了張靈甫這樣一個有特色的、有個性的反面人物形象。

《紅日》取材于解放戰(zhàn)爭初期，我人民解放軍華東野戰(zhàn)軍在山東戰(zhàn)場粉碎敵人重點(diǎn)進(jìn)攻的歷史事實(shí)。一九四七年，蔣介石撕毀了停戰(zhàn)協(xié)定，在美國政府支持下，向我解放區(qū)發(fā)動全面進(jìn)攻碰壁之后，就集中兵力，對我陜北和山東兩解放區(qū)發(fā)起了重點(diǎn)進(jìn)攻。當(dāng)時投入山東戰(zhàn)場的蔣軍共有五十多萬，而蔣介石的嫡系王牌部隊(duì)、御林軍七十四師就是其主力。該師師長張靈甫，是蔣介石的得意弟子和心腹。他既忠心耿耿替蔣家王朝賣命，又具有長期從事反共戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)，被同僚與部屬吹捧為“常勝將軍”。他率領(lǐng)的七十四師又是蔣介石軍隊(duì)中的“主力之主力”，全副先進(jìn)的美式武器裝備，號稱“天之驕子”。正是憑著這些資本，張靈甫驕橫狂妄、不可一世。他指揮七十四師，從南京北渡浦口，下淮南、淮北，直闖淮陰、淮安，兩次攻打漣水城。我華東野戰(zhàn)軍某軍在漣水防守戰(zhàn)中不幸失利，并退出陣地，更使張靈甫兇焰高張、不可一世。自以為所率部隊(duì)是一支打不爛、斬不斷的“鐵軍”，故而既輕視我人民解放軍的力量，也根本不把李仙洲之流國民黨非嫡系部隊(duì)放在眼里。

作者生動地刻畫了張靈甫驕縱傲慢、剛愎自用的性格特征。漣水一役的僥幸取勝，使他趾高氣揚(yáng)，錯誤地估計(jì)了整個戰(zhàn)場的軍事形勢，誤把我軍的戰(zhàn)略撤退當(dāng)作“潰退”、 “逃跑”。他傲視同僚，不愿吸取萊蕪戰(zhàn)役李仙洲部隊(duì)全軍覆沒的教訓(xùn)，聽不進(jìn)參謀長魏振鉞的勸阻，一意孤行。他下令部隊(duì)在解放區(qū)長驅(qū)直入，從而使七十四師在蔣軍第一線主力八個師的整體上孤軍突出，鉆進(jìn)了人民解放軍設(shè)置的口袋里，被重重圍困在孟良崮。然而，即使在這種情況下，他仍沒有醒悟。當(dāng)他和參謀長站在孟良崮上俯瞰群山時，洋洋得意地說： “這是個很好的戰(zhàn)場!”還夢想著打完仗以后，把“立馬沂蒙第一峰”這句詩刻到孟良崮陡壁上。當(dāng)他得知解放軍已經(jīng)包圍上來時，仍輕松地說：“好!好!這一仗打成了!他們只當(dāng)我是條好吃的有味的魚，可不知道魚刺會卡住他們的喉嚨!”同時，他還譏笑胡宗南： “拿了個延安，那有什么味道?空城一座!”甚至批評國民黨當(dāng)局：“跟共產(chǎn)黨打了二十年，不明智之處，就是得城得地的觀念太重，不注意撲滅敵人的力量?！睘榇?，他大言不慚地夸下海口： “這一番，我要創(chuàng)造一個驚人的奇跡。我們是第一號主力，我不做榜樣，誰做榜樣?誰又配做榜樣?誰又有資格創(chuàng)造奇跡?”真是“聞其聲如見其人”，這些話語不僅十分清晰地顯示了張靈甫恣肆驕橫、目中無人的性格，而且也表明了他是一個死硬、頑固的反共分子，最后被消滅是必然的。

由于張靈甫畢竟是屬于垂死階級的一員，盡管暫時看來表面上很強(qiáng)大，最終仍擺脫不了必然滅亡的命運(yùn)。因而色厲內(nèi)荏、裝腔作勢也是其性格的一個顯著特點(diǎn)。當(dāng)張靈甫被圍困在孟良崮時，他一方面氣壯如牛，大話連篇，另一方面也深知國民黨軍隊(duì)內(nèi)部勾心斗角、互相拆臺的內(nèi)幕，常常暗自考慮自己的處境，擔(dān)心其它部隊(duì)不能“同心協(xié)力”而帶來的不堪設(shè)想的后果。當(dāng)局勢日益嚴(yán)重之時，當(dāng)了解放軍俘虜?shù)臓I長張小甫回到孟良崮勸降。張小甫過去極端崇拜張靈甫，曾在戰(zhàn)場上救過他的命，也迷信過七十四師的武力是不可戰(zhàn)勝的。但是，在他當(dāng)俘虜期間，親眼目睹國民黨軍隊(duì)整軍整師不斷被殲的事實(shí)，逐漸醒悟過來。他為張靈甫和七十四師的前途著想，上山勸降。張靈甫一見小甫，表面上暴跳如雷，把他大罵一頓;事后卻命隨從副官給他送去了罐頭、餅干。當(dāng)晚張靈甫又把小甫叫來盤問了一陣，盡管最后仍歇斯底里地大叫： “滾出去!我不怕犧牲!我要戰(zhàn)到底!我不會再要你在火線上把我背下來!”還舉起手杖打張小甫，但“用力很猛，落下去卻是很輕”。這個細(xì)節(jié)很微妙地揭示了張靈甫企圖以震怒、暴跳來掩蓋內(nèi)心的驚惶和恐懼的情緒。他死心塌地地效忠蔣家王朝的反動立場和驕橫狂妄的性格，使他不能在張小甫面前流露真實(shí)的思想情感，只能以裝腔作勢的發(fā)怒來遮蓋內(nèi)心隱秘。作家以含蓄、曲折的手法來表現(xiàn)張靈甫色厲內(nèi)荏的心理狀態(tài)，既符合他性格發(fā)展的邏輯，也使這個反面人物形象具有更強(qiáng)烈的真實(shí)性。

頑固、狡詐也是張靈甫性格的重要側(cè)面。他是一個堅(jiān)持與人民為敵的死硬派，在身陷危境、瀕于滅亡之時，張靈甫仍強(qiáng)作鎮(zhèn)靜，直到解放軍打到他藏身的洞口時，他還不想繳械投降，想用詐騙手法逃避失敗的命運(yùn)，這只能自取滅亡。

由于作家堅(jiān)持從生活實(shí)際出發(fā)，以現(xiàn)實(shí)主義的筆觸，真實(shí)、深刻地描繪張靈甫的階級本質(zhì)和獨(dú)特個性，因而把一個驕橫狂妄、色厲內(nèi)荏的國民黨反動軍官寫活了、寫真了，使之具有較強(qiáng)的典型意義。正因?yàn)槿嗣窠夥跑姎灉绲氖菑堨`甫這樣一個狡詐、兇殘的敵人，是七十四師這樣一支全副美式裝備的“王牌部隊(duì)”，而不是一個愚蠢無能的草包，一塊不堪一擊的軟豆腐，所以也有力地反襯出人民解放軍的英勇善戰(zhàn)、所向無敵，并加強(qiáng)了整部作品的氣勢和色彩，增添了藝術(shù)魅力。張靈甫的形象，也為文學(xué)作品如何塑造反面人物形象提供了有益的經(jīng)驗(yàn)。