〔唐〕林簡言

東渭橋有賈食于道者，其舍之庭有槐焉。聳干舒柯，布葉凝翠，若不與他槐等。其舍既陋，主人獨以槐為飾。當乎夏日，則孕風貯涼，雖高臺大屋，諒無慚德。是以徂南走北，步者乘者，息肩于斯，稅駕于斯，亦忘舍之陋。

長慶元年，簡言去鄜，得息其下。觀主人德槐之意，亦高臺大室者也。洎二年去夏陽，則槐薪矣。屋既陋，槐且為薪，遂進他舍。因問其故。曰：“某與鄰俱賈食者也。某以槐故，利兼于鄰。鄰有善作鸮鳴者，每伺宵晦，輒登樹鸮鳴。凡側于樹，若小若大，莫不懔然懼悚，以非鬼物之在槐也。不日而又至也。又私于巫者，俾于鬼語：‘槐不去，鸮不息！’主人有母者且瘵，慮禍及母，遂取巫者語。后亦以稀賓致困。”

簡言曰：“假為鸮鳴，滅樹殃家，甚于真鸮，非聽之誤耶？然屈平謇諤，非不利于楚也，靳尚一鸮鳴而三閭放。楊震訏謨，非不利于漢也，樊豐一鸮鳴而太尉死。求之于古，主人亦不為甚愚。”

——《全唐文》

〔注釋〕　稅：通脫。脫駕，即卸馬停車。　鄜(fū)：今陜西富縣。　夏陽：今陜西韓城。　以非：由于(夜貓子叫這件事)而指責。　瘵(zhài)：病。　聽：決斷。　屈平：即屈原(約前340—約前278)。戰國時楚人，輔佐楚懷王，做過左徒，三閭大夫。在與靳尚、子蘭等人的斗爭中被讒去職。頃襄王時被放逐，流浪湖南沅湘流域，后投汨羅江死。　楊震，弘農華陰(今屬陜西)人，博覽群經，時稱“關西孔子”。曾任司徒、太尉等職。漢安帝乳母王圣及中常侍樊豐等貪縱不法，他多次上疏切諫，被誣罷官自殺。

文中的小飯館老板，利用門前院子里一棵枝繁葉茂的大槐樹裝飾門面，借槐樹的陰涼來招攬顧客，結果比鄰家的小飯館贏利高出一倍。他的鄰家無力將槐樹占為己有，就在暗中攪和。利用民間的迷信心理，趁月黑夜爬到槐樹上學貓頭鷹叫，又買通神婆子，裝神弄鬼，揚言：槐樹不砍，夜貓子會一直叫。周圍的人被攪得惶惶然，憤憤然，于是輿論嘩然。小老板趕緊砍掉槐樹，終于日益窮困。

這小老板糊里糊涂地中了別人的詭計，砸了自己的飯碗，當然傻透了。然而，作者卻認為他還不算太傻。原來他的本意在揭露、抨擊政治傾軋。屈原正直敢說話，楊震進行重大的謀劃，盡管對國家有利，但卻妨礙了某些人的升官發財，成了他們達到個人目的的障礙，于是遭到暗算。

史載，屈原受寵信，為楚懷王制訂法令。靳尚與他爭寵，嫉妒他，想索討他制訂的法令草本，向楚懷王邀功。屈原不允，他就向懷王告惡狀，屈原從此被疏遠。楚國形勢每況愈下，最后懷王被秦國扣押，困死秦國。楊震是東漢安帝時的太尉，因看不慣一些大臣和皇帝身邊的小人貪贓枉法，為非作歹，幾次直言進諫，成了這些人的眼中釘，終于被削職遣送原籍，服毒自殺。

小老板砍槐樹是出于無可奈何：夜貓子的叫聲招鬼，鬼來了就會帶來災禍，這種心理定勢如果不變，小老板能頂得住社會輿論的壓力嗎？楚懷王們則不同，他們趕走屈原，逼死楊震，絕不像唐玄宗同意絞死楊貴妃那樣，是“六軍不發無奈何”，而是把絞索當救命的稻草死抓住不放，還自以為這是掙出險境的最后一招。由此可見，楚懷王們的確比小飯館老板還要傻。

作者這篇文章是寫給晚唐的楚懷王們看的，意在提醒他們，要明智一些，萬不可絕自己的路，斷自己的橋，自己跟自己過不去。可惜的是，在君主專制政體下，帝王的權力不受任何限制，這就決定了帝王們不能不比小飯館老板更傻。